Какие противоречия содержало учение Ламарка?

Во-первых, на одной ступени оказались очень несходные, дальние друг от друга формы. Закон градации Ламарка, направленный на разъясненье лестницы созданий, приравнивает все организмы к одному общему направлению. Это противоречит фактам, знаменитым из курса зоологии, которые подтверждают существование по крайней мере трёх направлений прогрессивной эволюции. Одно из их водит к головоногим моллюскам, иное - к насекомым, третье - к птицам и млекопитающим. Таким же образом разошлись пути развития и в других группах организмов.
Во-вторых, ламарковские законы прямого воздействия среды и упражнения органов подразумевают, что любой организм примечательным образом знает наперёд, как превосходнее реагировать на новые условия, с которыми он раньше не сталкивался. Например, существо, никогда не имевшее шерсти, попав в холодный климат, lt;lt;догадь1ваетсяgt;gt;, что необходимо одеваться. Это не подходит нашему опыту (Если б знал, где упаду, - соломки подстелил бы). Черепаха в согласовании с теорией Ламарка обязана была каким-то умопомрачительным образом упражняться в наращивании панциря, вынашивая трудный проект охраны от недруга, с которым (по скольку живая) не встречалась ни она сама, ни её предки.
В-третьих, нам не знамениты пути преобразования наследственности от признака к гену и передачи признака от фенотипа к генотипу в пределах одного поколения организмов. Нам превосходно знакомы образцы модификационной изменчивости. Так, из зёрен одной сосны в различных критериях возрастут деревья разной вышины, толщины, с разной формой кроны и длиной хвоинок. Напротив, из зёрен болотной сосны на обычной почве возрастут нормальные, а не угнетённые деревья. Кроме того, малыши спортивных чемпионов, известных учёных либо музыкантов не сумеют повторить успехи собственных родителей, если сами не будут заниматься избранной деятельностью настолько же упрямо. Из генетики мы знаем, что потомственные конфигурации не имеют приспособительной направленности.