Аргумент - утверждение, которое необходимо обосновать:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Аргумент к

Аргумент - утверждение, которое нужно обосновать:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Аргумент к силе - вместо логического обоснования тезиса прибегают к внелогическому принуждению:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Аудитория - коллективный субъект аргументативного процесса:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Гипотеза - научно обоснованное предположение о причинах либо взаимосвязях каких-или явлений либо событий природы:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Дискуссия - спор, направленный на победу над обратной стороной и использующий только корректные приемы спора:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Индуктивное обоснование - прямое обоснование тезиса, в котором формулируется утверждение о свойствах единичного явления:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
Косвенное опровержение - подтверждение истинности антитезиса:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Ответ - новое суждение, уточняющее или дополняющее в согласовании с поставленным вопросом начальное познание:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Ответ - новое суждение, уточняющее или дополняющее в согласовании с поставленным вопросом начальное познание:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Полный ответ включает информацию по всем элементам либо составным долям вопроса:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Верховодило определенности тезиса: тезис обязан быть сформулирован светло и верно:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Процедура проверки познаний на ступени абстрактного мышления носит опосредованный характер:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Стратегия аргументации - поиск и отбор таких доводов, которые окажутся более убедительными для данной аудитории, беря во внимание возрастные, проф, культурно-образовательные и иные ее необыкновенности:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Теория аргументации - всеохватывающее учение о более эффективных в коммуникативном процессе логических и внелогических методах и приемах доказывающего воздействия:
nbsp;(*ответ*) да
nbsp;нет
Требование непротиворечивости доводов: в собственной совокупы доводы обязаны быть такими, чтоб из их по правилам логики в необходимости следовал подтверждаемый тезис:
nbsp;(*ответ*) нет
nbsp;да
_ логика является двузначной
nbsp;(*ответ*) Классическая
_ понятие является пределом ограничения.
nbsp;(*ответ*) Единичное
_ суждения не могут быть сразу ни подлинными, ни ложными.
nbsp;(*ответ*) Противоречащие