Можно ли с подмогою современных археологических данных решить спор норманистов и

Решить этот спор однозначно не представляется вероятным вообщем. Археологии давно знаменито, что варяги на Руси были, и это однозначно. Во многих древнерусских городках при раскопках обретают артефакты скандинавского происхождения.Это плюс в пользу норманистов.Свои резоны приводят и антинорманисты. Они утверждают, что варяги на Руси были, но как наёмники в княжеских дружинах.
Для варягов Русь - гарадарика, страна городов, и служить "конунгам гарадарики" - верный метод разбогатеть.Варяги на Руси еще и разбойничали на торгашеских путях, впрочем как и на Западе. Вероятнее всего варяги содействовали образованию Древнерусского страны. Но ни одни варяги не собрали бы правительство из разнородных славянских племён, при неименьи предпосылок к этому.

Увлекаясь данным вопросом, считаю что спор норманистов и антинорманистов является вздорным и неактуальным. Существует мнения - что варяги, это нормандские племена, но исходя из недавнешних летописных находок стало знаменито, что варягами называли славянские племена, которые варили соль и транспортировали ее в Константинополь, отсюда и вульгарно высказывание "из варяг в греки". Рюрик был из племени варяг, данное племя отличалось особой отвагой и военной подготовкой, так как она требовалась для транспортировки грузов и конкретно варяги, на то время, могли дать отпор хазарам - которые грабили российские земли. Так что сужденье норманистов, теснее сегодня не имеет доказательств, а основано на теориях и догадках.