3.Гражданин Сидоров правил транспортным средством в состоянии опьянения. За что сотрудниками
3.Гражданин Сидоров правил транспортным средством в состоянии опьянения. За что сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном преступленьи. Мировой судья, рассматривая данный протокол, установил, что после составления протокола сотрудники полиции подвергли досмотру транспортное средство. Допустили ли сотрудники милиции нарушение закона? Если было нарушение закона, то, как должен реагировать мировой судья?
Задать свой вопрос
В данном случае была нарушена процедура дизайна административного преступленья. Сотрудники ГИБДД должны были помимо составления протокола выслать водителя на экспертизу алкотестер, для документального доказательства, что на момент нахождения водителя за рулем он находился в состоянии опьянения. Так как шофер был пьян, то осмотр транспортного средства не оказывает влияние на исход событий в данной ситуации. При рассмотрении в суде сходственного дела, арбитр обязан опровергнуть данное заявление, т. к. нет подтверждающих доказательств совершения правонарушения.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
География.
Литература.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Литература.
Литература.
Разные вопросы.
Кыргыз тили.
Математика.