Безызвестный вечерком попытался просочиться в чужой автомобиль, но не успел этого
Безызвестный вечерком попробовал проникнуть в чужой автомобиль, но не успел этого сделать, поэтому что сработала сигнализация и он, ужаснувшись, убежал. Обладатель автомобиля догнал безызвестного, задержал и вызвал милицию. Юрист задержанного просит его освобождения, так как проникновения в автомобиль не вышло. Обладатель автомобиля не согласен с этим: если бы не сигнализация, считает он, то его принадлежности был бы нанесен вред. Кто прав?
Задать свой вопрос
Обладатель автомобиля прав, так как в данном случае была попытка угона, но она была предотвращена деяниями собственника. Т.е. имеются для этого нужные веские происшествия и подтверждения. В данном случае они имеются и преступник был словлен. Не всегда непременно дожидаться полностью законченного правонарушения. Образцом может послужить и данный случай, когда гражданин отреагировал на деянья преступника и смог предупредить последствия. Закон на стороне собственника автомобиля, т.е. в данном случае прав как раз он.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Русский язык.
Геометрия.
Физика.
Русский язык.
Химия.
Математика.
География.
Литература.
Разные вопросы.
Математика.