Баринов сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор

Баринов сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телек Мечта для регулировки и технического обслуживания. Через неделю в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телек, принадлежащий Баринову. В ходе подготовительного следствия было установлено, что по вине труженика ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию. Баринов предъявил ателье требование о выплате цены телека, исходя из действующих цен на переносные цветные телеки и, не считая того, востребовал выплатить неустойку и компенсацию нравственного ущерба. Решите дело. Поменяется ли решение, если Баринов передал телек собственному знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитанции?