Павел М.(17 лет) на летних каникулах работал по трудовому договору в
Павел М.(17 лет) на летних каникулах работал по трудовому уговору в кафе quot;Надеждаquot;. Убирая зал, юноша пользовался пылесосом. При его вклчении он случайно выключил холодильник, но не заметил этого. Из-за того , что холодильник длинное время не работал, веская часть товаров испортилась.Администрация кафе обязала Павла М. возместить убытки, сумма которых состовляла 4000 грн. и веско привышала сумму зароботной платы парня. Правомерны ли действия администрации? Кто обязан возмести убытки?
Задать свой вопрос
Так как Павел М. работал по трудовому уговору и достигнул определенного законом возраста, то он несет вещественную ответственность за то имущество, которое пострадало в итоге его деяний. Подробнее в статье 238 Трудового кодекса РФ. Но так как он не является совершеннолетним и совершил эти деяния не с прямым замыслом, то вред взимается не полностью. Скорее всего в пределах его заработной платы. Полностью восстанавливал вред он бы только, если был бы в состоянии спиртного опьянения, наркотического либо был бы прямой умысел его целей.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
География.
Литература.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Литература.
Литература.
Разные вопросы.
Кыргыз тили.
Математика.