100 баллов. Нужно развернуто ответить на все поставленные вопросы, иначе ответ

100 баллов. Требуется развернуто ответить на все поставленные вопросы, по другому ответ не принимается за верный. Приращение функции. В учебнике логически верно сходу после формулы (1) выводится утверждение: дельта f есть функция от дельта х при фиксированном значении х0. Вопросы: почему это верное утверждение не работает ни на одном из приведенных примеров и что конкретно в данном случае понимается под фиксированным значением х0?

Задать свой вопрос
Pavel Parnev
написано ж
Амина Дубенко
Нет, мне безусловно не понятно, с чего вы брали, что это утверждение не работает? Образцы этого "не работает" можно?
Шепотиленко Вера
понизу пример же. разность f(x) - f(x0) не одинакова f(дельта х)
Наташа Паевольская
Нигде в тексте нет упоминания о том, что f(x)-f(x0)=f(дельта x)
Ника Чепуштанова
позже удалишь ответ
Квирилиани Василий
А есть упоминание о том, что дельта эф есть функция от дельта икс. Но нигде не написано, что эта функция имеет тот же вид, что и f(x).
Бешкова Лидия
приращение дельта f есть (=) функция (f) от дельта х
Могеева Юлия
просвятите. я русский плохо понимаю?
Дима
То есть из того, что f(x)=x в квадрате, совсем не следует, что и дельта эф = дельта икс в квадрате.
Василиса Ортабаева
жду ответы
1 ответ
f(x)=f(x0+x)-f(x0). Если f(x)=x, то f=f(x0+x)-f(x0)=(x0+x)-x0=2*x0*x+(x). Если сейчас зафиксировать x0, то f  будет функцией от x.
Вадим Прись
ну мне тоже кажется, что так оно и будет. занимательно, что размышляют другие учасьники
Дригов Александр
"Некая функция" вводится там, где упоминается о том, что приращение функции зависит от приращения довода, то есть является его функцией.
Данька Скотаренко
Но при этом нигде не упоминается, что эта зависимость - такая же, как и зависимость f(x).
Анжелика Ложина
ну да, в общем случае она не такая же. а в ответе, где вы пишете + дельта х в квадрате, там уже, переписывая в тетрадь, появился вопрос оформелия ответа: дельта х^2 либо (дельта х)^2?
Павел Федющин
dx^2 либо (dx)^2
Мирослава Размыслова
вообщем теснее не соображаю
Геннадий Сухаребский
а, понял
Жораев Коля
ну хорошо, тогда принимаем ответ
Inna
Да, Vasily1975 говорит верно: при фиксированном х0 приращение f как функция от x совсем не должно совпадать с функцией f(х). Это иная функция. В учебнике и нигде не сказано, что они должны совпадать. Там ведь просто сказано " f есть функция от х", а какая конкретно - не сказано. Так что ответ верный.
Дрессен Милана
ну вот в конце, когда была озвучена мысль о несовпадении функций, и было выражено согласие. я ж сейчас по этому поводу не спорю
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт