Известен метеорологический факт: если на небе видна радуга, то недавно был

Известен метеорологический факт: если на небе видна радуга, то не так давно был дождь. Изберите утверждения, которые следуют из этого факта.
1) Если радуга в небе была видна в течение 30 минут, то перед этим был дождик.
2) Если был дождик, то на небе появится радуга.
3) Если дождя не было, то не будет и радуги.
4) Если радуги не было, то не было и дождика.

Задать свой вопрос
1 ответ
1) Явно правильно, т.к. если радуга была, означает был непременно и дождик, по крайней мере это сказано в "метеорологическом факте".
2) Ошибочно, т.к. из "метеорологического факта" не следует, что после дождика Непременно возникает радуга, полностью для себя мог пройти дождик, а радуга после него не появилась.

3) Правильно. Если предподожить противоложное, т.е. радуга появилась, то ведь должен был быть и дождик, а в условии 3-го пт сказано, что "дождика не было", это противоречие, означает предположение о том, что была радуга - ошибочно. Таким образом, если дождика не было, то и радуги не буде.
4) Ошибочно. Т.к. из того что на небе нет радуги, не следует, что обязательно не было дождя, Дождик мог и быть, но радуги после него не показаться, т.е. это аналог 2-го пт.

Итак, из начального утверждения следуют 1) и 3).

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт