Решить уравнение [tex]x^x=x[/tex]Я теснее выставлял эту задачку. Просьба здесь делиться новыми

Решить уравнение x^x=x

Я теснее выставлял эту задачку. Просьба здесь делиться новыми думами, а не повторять ветхие

Задать свой вопрос
Серж Развалов
Нет, -1 не подходит.
Эльвира Бачалаева
нет, 0 в ступени 0 -неопределенность, выражение лишено смысла
Данил Цимар
Функция неопределенна на отрицательных.
Нелли Манофеева
я бы отталкивалась из оборотной операции - извлечения корня. если x=-1, вы извлекаете корень из отрицательного числа, что во обилье реальных чисел невозможно
Геннадий Каплинов
Не сообразил утверждение по поводу извлечения корня из отрицательных чисел. До сих пор спокойно извлекали корень нечетной степени из таких чисел
Nagrudnaja Lidija
И почему при x= - 1 происходит извлечение корня?
2 ответа
Явно что, x\ne 0 т.к. появляется неопределенность 0^0.

Очевидно так же что x\ \textgreater \ 0 (показательная функция).

Поделим обе доли уравнения на x:

\displaystyle x^x-1=1

Отсюда получаем,

x-1 = 0\\\\x=1
Denis Zhigarov
насчет 0 не сообразил. 0^0 =1 и предел тоже
Диана Фехрислямова
0^0 не точно.
Лариса Санчугова
предел существует. равен 1
Арсений
Причем тут предел?
Ромка Цховребов
То, что это показательная функция, можно поспорить
Boris Marzin
Переход от x^(x-1)=1 к x-1=0 не полностью корректен. Если рассуждать таким образом, то, скажем, из уравнения x^x=1 следовало бы, что x=0, а меж тем решением является x=1
Арсений Латфулин
Размышляю, что выражений 0^0 лучше избегать. А то в уравнении (sin x)/x =1 придется легализовать решение x=0 (тот, кто знает 1-ый замечательный предел, понимает, о чем речь)
Борис Вонский
Из уравнения x^x=1 не следует что x=0, т.к. x>0.
x^x=x\\ e^\ln x^x=x\\ \ln e^x\ln x= \ln x \\ x\ln x = \ln x \\ \ln x(x-1)=0\\ \left[ \beginmatrix \ln x =0 \\ x-1=0, x\ \textgreater \ 0\endmatrix\right \Rightarrow \begin casesx\ \textgreater \ 0 \\ x=1 \end cases \Rightarrow x=1.
Закроец Антонина
таким образом я убедил себя работать при x>0 (вероятно, коряво выразился)
Абросыкин Леня
Но вечный вопрос, следует ли считать x= - 1 решением этого уравнения, остается.
Диана Тулукова
как степенно-показательная функция, она воспринимает характеристики показательной, для которой основание положительное
Данил Брамбург
А почему не степенной? x^(-1) существует при x= - 1
Стефания Брошенкова
А в школьных учебниках, как я знаю, еще время от времени требуют, чтоб основание показательной функции не равнялось 1. Тогда и x=1 нужно не засчитывать как ответ в этой задаче
Кравчукова Эльвира
чьи характеристики "строже"?
Барамидзе Тоха
Во-первых, никак не пойму, где Вы видите извлечение корня из - 1. Во-вторых, если корень нечетной ступени, то корень из - 1 равен - 1 (я не разговариваю про дробную степень, учтите)
Надежда Жагорникова
Кстати, жаркая дискуссия, разгоревшаяся при обсуждении задачки, изъясняет, почему сходственные задачки обычно не дают на экзаменах, а если дают, то задавая очевидно или неявно ограничение x>0
Илья Дисык
это задача не экзаменационная, вы же видели ее "пограничность" с неопределенностью
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт