РЕШИТЕ ЛОГАРИФМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО!!!

РЕШИТЕ ЛОГАРИФМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО!!!

Задать свой вопрос
2 ответа
Решение в приложении.

Ответ: x\in (0;\frac13]\cup(1;3)
ОГРАНИЧЕНИЯ: \left\1\neq1-log_3x\ \textgreater \ 0\atop1+log_x^23\ \textgreater \ 0\right\to\left\log_3x\ \textless \ 0\atop1 \neq x\ \textgreater \ 0\right\to\left\\left\x\ \textgreater \ 0\atopx\ \textless \ 1\right\atop1 \neq x\ \textgreater \ 0\right \to x\in(0;1)

ещё раз напишу неравенство, решение которого нам нужно найти: 
log_1-log_3x(1+log_x^23)\leq1

заменим единицу логарифмом, показатель которого равен основанию стоящего слева логарифма, а также перенесём её к нему: 
log_1-log_3x(1+log_x^23)-log_1-log_3x(1-log_3x)\leq0

напомню для тебя, как смотрится метод рационализации: 
log_a(x)f(x)-log_a(x)g(x)=(a(x)-1)[f(x)-g(x)],\left\\left\f(x)\ \textgreater \ 0\atopg(x)\ \textgreater \ 0\right\atop\left\a(x)\ \textgreater \ 0\atopa(x)\neq1\right\right

так, используя его, мы получаем: 
(1-log_3x-1)(1+log_x^23-(1-log_3x))\leq0

немножко преобразовываем наши скобки и получаем, что log_3x(log_x^23+log_3x)\geq0

вновь юзаем метод рационализации, только теснее немножко по-другому: 
(3-1)(x-1)([(x-1)(3-1)]^2+(3-1)(x-1))\geq0

упрощаем: 
(x-1)(2x^2-3x+1)\geq0 всё то же самое, что (x-1)(x-1)(2x-1)\geq0 и то же, что и (x-1)^2(x-\frac12)\geq0

знаки: 
---[\frac12]+++[1]+++, как следует, x\in[\frac12;+\infty)

пересекаем с ограничениями, выведенными ещё в самом начале, и получаем ответ: x\in[\frac12;1)
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт