1) Обоснуйте по индукции что :[tex] frac12 times frac34 times frac56

1) Обоснуйте по индукции что :
 \frac12 \times \frac34 \times \frac56 \times .... \frac(2n - 1)2n lt; \frac2n(2n + 1)
2) Докажите что для всех реальных чисел a, b правосудно неравенство :
 (a^2 - b^2 ) ^2 \geqslant 4ab(a - b)^2

Задать свой вопрос
1 ответ
Если а-в=0 то получаем 0=0 что правильно. Если а не равно в ,то (а-в) или положительна или отриц2ательна,но в квадрате ВСЕГДА положительна.слева получаем (а-в)(а+в)4ав(а-в)  перенесем все  в левую часть и вынесем за скобки.   (а-в)(а+в)-4ав(а-в)  0
(а-в)((а+в)-4ав) 0 ,  (а-в)(а+2ав+в-4ав) 0,(а-в)(а-2ав+в) 0
(а-в)(а-в) 0, если а=в  ,то 0=0 ,если а не одинаково в , то в квадрате получится положительное число,которое всегда больше нуля!
Anna Satyeva
1) проверяем для 1. 1/2 меньше 2/3. предполагаем равенство верным для н=к и проверяем равенство для к+1 2к/(2к+1)*(2к+1)/(2(к+1)+1)=(2к*(2к+1))/(2к+1)(2к+3) сокращаем на 2к+1 и получаем 2к/2к+1
Альбина Стальная
1) проверяем для 1. 1/2 меньше 2/3. предполагаем равенство верным для н=к и проверяем равенство для к+1 2к/(2к+1)*(2к+1)/(2(к+1)+1)=(2к*(2к+1))/(2к+1)(2к+3) уменьшаем на 2к+1 и получаем 2к/2к+3 что меньше (2к+1)/2(к+1)+1 . знаменатели одинаковы,а числитель по формуле больше числителя левой части. означает формула верна. предшествующий был долею до исправления ошибки случайное нажатие ентер...
Алексей Энштейн
Спасибо
Valerija Kamyshkina
Выручил
Василий Лишов
У меня вышло она неверна, и не сообразила почему убралось 2k из правой доли после сокращения на 2k +1, растолкуйте пожалуйста, если есть время
Витек Сафронович
если мы подставим в правую часть заместо к к+1 ,то правая формула получится 2к+2/(2к+3) в левой части получается 2к , что заранее меньше 2к+2
Артем Пасалиди
спасибо, я приблизительно поняла, еще у нас преподаватели требуют расписать предположении индукции, включая многоточие, и писать какие конкретно преображенья происходят, спасибо еще раз, извините за беспокойство :)
Vaska Vanchurin
ничего ужасного. главное разберись.
Илья Суровиков
первый раз неравенство разбираю, спс.
Иван Сырицин
1) проверяем для 1. 1/2 меньше 2/3. предполагаем равенство верным для н=к и проверяем равенство для к+1 2к/(2к+1)*(2к+1)/(2(к+1)+1)=(2к*(2к+1))/(2к+1)(2к+3) уменьшаем на 2к+1 и получаем 2к/2к+1
Владислав Карьгин
1) проверяем для 1. 1/2 меньше 2/3. предполагаем равенство верным для н=к и проверяем равенство для к+1 2к/(2к+1)*(2к+1)/(2(к+1)+1)=(2к*(2к+1))/(2к+1)(2к+3) сокращаем на 2к+1 и получаем 2к/2к+3 что меньше (2к+1)/2(к+1)+1 . знаменатели одинаковы,а числитель по формуле больше числителя левой доли. означает формула верна. предшествующий был долею до исправления оплошности случайное нажатие ентер...
Карина Резянкина
Спасибо
Камилла
Выручил
Валентина Иордани
У меня получилось она неверна, и не сообразила почему убралось 2k из правой части после сокращения на 2k +1, растолкуйте пожалуйста, если есть время
Шванская Карина
если мы подставим в правую часть заместо к к+1 ,то правая формула получится 2к+2/(2к+3) в левой доли выходит 2к , что заранее меньше 2к+2
Максим Салминов
спасибо, я приблизительно сообразила, еще у нас преподаватели требуют расписать предположении индукции, включая многоточие, и писать какие именно преображенья происходят, спасибо еще раз, извините за беспокойство :)
Oksana
ничего страшного. основное разберись.
Паша Стаселько
1-ый раз неравенство разбираю, спс.
Андрей Слезинский
1) проверяем для 1. 1/2 меньше 2/3. предполагаем равенство верным для н=к и проверяем равенство для к+1 2к/(2к+1)*(2к+1)/(2(к+1)+1)=(2к*(2к+1))/(2к+1)(2к+3) сокращаем на 2к+1 и получаем 2к/2к+1
Ваня Бесселовский
1) проверяем для 1. 1/2 меньше 2/3. предполагаем равенство верным для н=к и проверяем равенство для к+1 2к/(2к+1)*(2к+1)/(2(к+1)+1)=(2к*(2к+1))/(2к+1)(2к+3) уменьшаем на 2к+1 и получаем 2к/2к+3 что меньше (2к+1)/2(к+1)+1 . знаменатели одинаковы,а числитель по формуле больше числителя левой доли. означает формула верна. предшествующий был частью до исправления оплошности случайное нажатие ентер...
Анна
Спасибо
Uljana Oleksejchuk
Выручил
Бутурлинский Степка
У меня получилось она неверна, и не сообразила почему убралось 2k из правой доли после сокращения на 2k +1, объясните пожалуйста, если есть время
Масаликина Ольга
если мы подставим в правую часть заместо к к+1 ,то правая формула получится 2к+2/(2к+3) в левой доли получается 2к , что заранее меньше 2к+2
Ромик Хорошацев
спасибо, я примерно сообразила, еще у нас учители требуют расписать предположении индукции, включая многоточие, и писать какие конкретно преобразования происходят, спасибо еще раз, извините за беспокойство :)
Эвелина Емильянова
ничего страшного. основное разберись.
Любовь Жамаландинова
1-ый раз неравенство разбираю, спс.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт