хелпуйте плиз, кучу вариантов перепробовал, ничего не выходит

Хелпуйте плиз, кучу вариантов перепробовал, ничего не выходит

Задать свой вопрос
Руслан Пальчица
А если принять y=1?
Максим Голодненко
Там в углу написано поделить на ах
Борис
Не усвою зачем
2 ответа

при a=0 нельзя представить

при alt;gt;0

ax + by + c =0

ax = - by - c

x = - (by+c)/a = (-by-c)/a

превосходно если надобно не отыскать переменные условно друг друга, а поделить на ax, то ответ

1 = -(by+c)/(ax) = (-by - c)/(ax)

ну иного просто не можеть быть

а компьютерные испытания, там даже если запятая не так стоит, то ошибка

Алла
может ответ .... -с/a - by/aя говорюкомпьютер - это бездушное чудовище, живому учителю можно разъяснить чтото ... железяке нет
Настя
и опять мимо....
Данил
а кто нибудь решил ?либо каждому свое ?теснее занимательно становится .......
Виолетта
Никто не решил.... Даже мои предки пробовали, ничего не выходит
Руслан Гуянов
бездушная железяказвоните учителю ... пусть он принимает решениенет ну посещает, даже в учебниках решения ошибочные, либо задачка, по котрой все ответы не такие, как в решении
Иван Фридовский
Ждем от Вас "правильного" ответа ....
Томило Милена
Нет у вас верно!
Shmatok Uljana
Вы просто не так написали
Софья Подоконникова
X= -by-c дробная черта ax
Татьяна Пересветова
У меня защиталось

x=(-c-by) / a. я так думаю. почему неверно? доказывайте. давайте фотографию, прямо заинтриговали. что-то новенькое при нахождении корней линейного уравнения появилось. если так: x= -c/a-(b/a)*y.

Darja Shirkovec
ээххх, ошибочно
Леонид Григолов
только что пробовал ваш вариант, пишет, что ошибочно
Тоха Ивойхов
Как выслать фотографию? Не могу выслать для вас известие в профиль
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт