В каком случае употребляется Past Continuous, а в каком Past Indefinite

В каком случае употребляется Past Continuous, а в каком Past Indefinite с указателем времени at...o'clock - в ...часов? Я верно разумею, если будет такая конструкция - "at oclock yesterday", тогда это Continuous, а если будет - "at oclock" без слова вчера, то следует употреблять Indefinite?
We were reading newspapers at 7 o'clock yesterday. В семь часов вчера мы читали газеты.
Не came at five o'clock. Он пришел в 5 часов.

Задать свой вопрос
2 ответа
Cont. употребляется,чтобы показать продолжительность, процесс.
Ведь мы не можем сказать:
We were coming at 7o'clock.-Мы приходили в 7часов. Тут показывается не процесс, а само деяние, даже можно сказать результат
Разница в том, что Обычное Прошедшее время говорит, что деяние было завершено в 5 часов. А Продолженое прошедшее разговаривает, что действие происходило (не звершено!!) в это момент времени. (Они могли и до 8 читать газеты и до 11)
Екатерина Тарешина
Зависит от смысла
Никитка Коватенков
если без слова вчера at oclock - Continuous
Данил
Вы имеете в виду, если одномоментное деянье, тогда Indefinite, а если продолжительное - Continuous?
Шламенок Миша
Да!
Леночка
А про слово yesterday, там же будет понятно, что это прошедшее время, зачем тогда его писать его. А вот, если сейчас читали газеты, тогда какое время будет?
Albina Vervega
Past. Ведь читали- это было в прошедшем
Александр Новодастовский
Но это же процесс, значит Continuous.
Люда Судякова
Дааа. Past Continious
Андрей Будыло
Понятно, спасибо за хорошее разъяснение.
Юлия Гелерозова
Не за что
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт