Переведите текст, обращая внимание на мо дальные глаголы и конструкции.Scientific

Переведите текст, обращая внимание на мо дальные глаголы и конструкции.
Scientific Communication
For scientific research communication is essential. Science is to be characterized as public knowledge . In other words the aim of the scientist is to create, criticize, or contribute to a rational consensus of ideas and information. If you accept this as a general notion, you will agree that the results of research become com pletely scientific only when they are published.
Our present system of scientific communication depends al most entirely on the primary literature . This has three charac teristics: it is fragmentary, derivative, and edited. These charac teristics are quite essential.
a)A regular journal carries from one research worker to an other the various discoveries, deductions, speculations and observations which are of common interest. Although the best and most famous scientific discoveries seem to open wholenew windows of the mind, a typical scientific paper has never pretended to be more than another little piece in a larger jig saw not significant in itself but as an element in a grander scheme. Primary scientific papers are not meant to be final statements of indisputable truths: each is merely a tiny ten tative step forward through the jungles of ignorance.
b)Scientific papers are derivative, and very largely unoriginal because they lean heavily on previous research. The evidence for this is plain to see, in the long list of citations that must always be published with every new contribution. It is very rare to find a reputable paper that contains no references to other research. Indeed, one relies on the citations to show its place in the whole scientific structure.
c)The editing of the scientific literature is a more delicate mat ter. The author presents an entirely false picture of his ac tual procedure of discovery. All the false starts, the mis takes, the unnecessary complications, the difficulties and hesitations are hidden. All is мейд easy, simple and appar ently inevitable. Considering all this, external censorship of scientific papers is an essential element of our system of sci entific publication. We must be able to rely on the basic accu racy and honesty of what we read in other peoples papers, for we are always using their results in the construction of our own researches, and simply cannot find the time to re peat all their experiments, measurements, calculations or ar guments for ourselves. The communication problem would be ten times worse if there were no scrutiny by expert referees.

Задать свой вопрос
2 ответа
Научная коммуникацияДля научных исследовательских работ главно общение. Наука обязана характеризоваться как публичное познание. Иными словами, цель ученого - создавать, критиковать либо способствовать разумному консенсусу идей и инфы. Если вы примете это как общее понятие, вы согласитесь, что результаты исследования станут на сто процентов научными только после их публикации.Наша теперешняя система научного общения в наибольшей степени зависит от первичной литературы. Это имеет три характеристики: фрагментарно, производно и редактируется. Эти свойства весьма существенны.A) В постоянном журнальчике от одного научного труженика к другому вмещаются разные открытия, выводы, спекуляции и наблюдения, представляющие общий интерес. Желая лучшие и самые знаменитые научные открытия, похоже, раскрывают совершенно новые окна ума, обычная научная статья никогда не претендовала на то, чтоб быть больше, чем иной махонький кусок в более большом джиг-пиле - не веская сама по для себя, а как элемент в более превосходной схеме. Первичные научные статьи не предусмотрены для конечных утверждений безусловных истин: каждый из них представляет собой всего только крохотный десятикратный шаг вперед через тропические заросли невежества.B) Научные статьи являются производными и в веской степени неоригинальными, так как они в веской ступени зависят от прошлых исследовательских работ. Доказательства этого явны в длинноватом перечне цитат, которые всегда обязаны публиковаться с каждым новым вкладом. Очень изредка можно отыскать влиятельную статью, которая не содержит ссылок на другие исследования. Вправду, каждый надеется на цитаты, чтоб показать свое место во всей научной структуре.В) Редактирование научной литературы является более тонким. Создатель представляет совершенно фальшивую картину собственной действующей процедуры обнаружения. Все фальшивые пуски, ошибочное принятие, ненужные отягощения, трудности и колебания тайны. Все делается просто, просто и очевидно неизбежно. Учитывая все это, наружная цензура научных работ является существенным элементом нашей системы научных публикаций. Мы обязаны уметь надеяться на главную аккуратность и правдивость того, что мы читаем в чужих газетах, поэтому что мы всегда используем их результаты при построении наших собственных исследовательских работ и просто не можем отыскать время для повторения всех их экспериментов, Измерения, расчеты либо советы для себя. Неувязка связи будет в 10 раз хуже, если бы не было контроля со стороны знатоков-судей.
Научная коммуникация Для научных исследований главно общение. Наука обязана характеризоваться как публичное познание. Иными словами, цель ученого - создавать, критиковать либо способствовать разумному консенсусу мыслях и инфы. Если вы примете это как общее понятие, вы согласитесь, что результаты исследования станут полностью научными только после их публикации. Наша нынешняя система научного общения в наивеличайшей ступени зависит от первичной литературы. Это имеет три свойства: фрагментарно, производно и редактируется. Эти характеристики весьма существенны. A) В постоянном журнальчике от 1-го научного труженика к другому вмещаются различные открытия, выводы, спекуляции и наблюдения, представляющие общий энтузиазм. Желая превосходнейшие и самые знаменитые научные открытия, схоже, раскрывают абсолютно новые окна разума, обычная научная статья никогда не претендовала на то, чтоб быть больше, чем иной малюсенький кусок в более крупном джиг-пиле - не веская сама по себе, а как элемент в более грандиозной схеме. Первичные научные статьи не предусмотрены для конечных утверждений безусловных истин: каждый из их представляет собой всего только крошечный десятикратный шаг вперед через тропические заросли невежества. B) Научные статьи являются производными и в веской ступени неоригинальными, так как они в веской ступени зависят от прошлых исследований. Подтверждения этого очевидны в длинном списке цитат, которые всегда обязаны публиковаться с каждым новым вкладом. Очень изредка можно отыскать авторитетную статью, которая не содержит ссылок на иные исследования. Вправду, каждый полагается на цитаты, чтоб показать свое место во всей научной структуре. В) Редактирование научной литературы является более узким. Автор представляет абсолютно ложную картину собственной действующей процедуры обнаружения. Все неправильные пуски, ошибочное принятие, ненужные осложнения, трудности и колебания тайны. Все делается просто, просто и явно неминуемо. Беря во внимание все это, внешняя цензура научных работ является значимым элементом нашей системы научных публикаций. Мы обязаны уметь надеяться на главную аккуратность и правдивость того, что мы читаем в чужих газетах, потому что мы всегда используем их результаты при построении наших собственных исследовательских работ и просто не можем отыскать время для повторения всех их тестов, Измерения, расчеты либо рекомендации для себя. Неувязка связи будет в 10 раз ужаснее, если бы не было контроля со стороны знатоков-арбитров.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт