роль второго действия в развитии сюжета. ревизор

Читая 2-ое действие, сосредоточим свое внимание на последующих вопросах: Что ведает Осип о Хлестакове? Какая сцена является более смешной и почему? Почему Городничий и Хлестаков так вздорно себя водят? Чем разъяснить разницу в поведении Городничего в самом начале его встречи с Хлестаковым и потом, когда он воспринимает новые решения и отдает новые приказания? Перелом в поведении Городничего, когда он преодолел свой ужас и сообразил, что ревизора несложно одурачить, т. е. скрыть от него все свои правонарушенья, значит, что завязался комедийный конфликт. Борющиеся силы: с одной стороны - Городничий и его окружение, с другой - Хлестаков. 

Комедийность конфликта состоит в том, что в нем все оказывается напротив. С точки зрения здравого смысла героем, водящим деяние, нападающим, обязан быть ревизор, так как он муниципальный чиновник, который приехал в город с проверкой, а Хлестаков никого не нападает, так как не является ревизором. Он оказывается объектом нападения, его по вздорному стечению событий приняли за ревизора, и он как может отражает это нападение. Героем, водящим деянье, оказывается Городничий. В базе всех его поступков - одно рвение: обмануть ревизора, сделать видимость благоденствия, не дать способности ни одному человеку в городе сказать ревизору о должностных правонарушеньях. Все бюрократы подчиняются в этом Городничему, гак как они тоже имеют свои грехи. Вот это напротив пройдет через все более главные моменты в развитии конфликта