помогите, пожалуйста, с эссе на британском языке на тему "легенды и

Миф. Стойкий, жизнестойкий, самый тиражируемый миф. В определенный момент истории московитов, у вершины при кормушке (при власти - примечание редакции) появилась потребность в творении генеалогического древа, чем, фактически, историки при Екатерине и следующих господах и занимались, отрабатывая заказ. Национальнаягордыня имперской знати востребовала величие Константинополя и героя по образцу Александра Македонского. В качестве родоночальника Империи была нужна сильная личность с большими победами. И вот - миф сотворен.

Попробуем разобраться в личности главного героя сражения Александра Невского.

Первую, тиражированную великую победу Александр, сообразно великорусских писаний, заработал 15 июля 1240 года. В тот денек, во главе своей дружины, он напал на шведов, высадившихся на берег Невы, и разбил их в пух и останки. Казалось бы, вправду, стоит возгордиться победой князя. Только не выходит. Словом битва стычку 014мелкого масштаба никто никогда не называет. И есть основания: с обеих сторон в той стычке приняло роль не более 300 человек. И к слову, Александр в той стычке не победил с тем блеском, как нам сказывали. В одном из источников периода русской истории написано, что схватка закончилось с пришествием мглы, и шведы получили возможность похоронить погибших. Под покровом ночи остатки неприятельского войска погрузились на корабли и отплыли восвояси. Потери с российской стороны были маленькими всего 20 человек. Мы недаром делаем акцент на том, что материал был изложен в русском издании: в то время каждое печатное слово пропускалось через мясорубку цензуры.