помогите проанализировать Пушкина Дубровского 6 глова

Избери тут полезное:

После Повестей Белкина, в октябре 1832 года, А.С.Пушкин принялся за роман в 3-х частях, который остался незаконченным и был напечатан только после его погибели. Это был Дубровский, нареченный так по имени основного героя. В рукописи заглавия нет, на первом листе просто сказано: Том 1-ый. Глава 1-ая. Пушкиным были написаны только два тома. Как демонстрируют отметки в рукописи, 2-ой том был окончен в феврале 1833 года.

В основу романа Пушкин положил случай, достаточно характерный для отношений меж помещиками и для судебного произвола, существовавшего в то время. Пользуясь своим влиянием, сильный и богатый помещик всегда мог притеснить бедного соседа и даже отнять у него законно принадлежащее ему имение. Об одном таком случае рассказал Пушкину его приятель Нащокин, знавший некоторого помещика Островского, который был разорен своим знатным соседом, лишился имения и вместе со своими крестьянами организовал разбойничью шайку. Писатель беспокоился о реалистической искренности собственного романа, о приближении его к настоящей реальности. Реализм Пушкина в этом романе воспринимает критичную окраску.

Каждое из действующих лиц в Дубровском носит признаки собственной социальной принадлежности. К примеру, обеспеченный помещик Троекуров. Его роль в романе лиходейская. Но по натуре он совершенно не злодей. У него есть задатки благородства и благородства. Невзирая на разницу в богатстве, он почитает и любит собственного ветхого друга Дубровского, высказывает намерение выдать свою дочь Машу за отпрыска Дубровского Владимира, собирается загладить свою несправедливость и возвращать старику Дубровскому отобранное имение. Но все эти хорошие задатки погибают в той атмосфере, в которой он живет: все потакают его капризам, он ни в ком никогда не встречает сопротивления. Избалованный всем, что только окружало его, говорится в романе, он привык давать полную волю всем порывам пылкого собственного нрава и всем затеям достаточно ограниченного разума. Троекуров явление типическое, и не только для собственного медли. Такие Троекуровы неизбежно возникают в обстановке безграничного произвола одних и полного бесправия других.

В старике Дубровском сказывается та же дворянская порода, только в других формах. Бедность (окончательно, относительная) не только не убавляет, но еще и обостряет дворянскую гордость. В столкновении с Троекуровым, в сути, он является атакующей стороной, так как 1-ый задел его: сам охотник, он не мог удержаться от зависти при виде прекрасной псарни собственного обеспеченного соседа и произнес ему колкость, на которую тот поначалу не обратил внимания. Окончательный разрыв последовал тогда, когда Дубровский, верный своим твердым дворянским правилам, востребовал присылки к нему троекуровского псаря для наказания за его дерзостный ответ. Возникшая из пустяков размолвка растет и приводит в конце концов к томным последствиям как для самого старика Дубровского, так и для юных героев романа Владимира и Маши. Это постепенное развитие вражды, разжигающеюся, как костер, описано у Пушкина с наибольшим художественным мастерством: все действия естественно вытекают одно из иного.

Фермеры в романе непримиримее и последовательнее в собственной нелюбви к насильникам, чем их обиженный барин. Поведение их самое решительное: Умрем, а не выдадим, разговаривают они Владимиру. Крестьяне вступаются за молодого барина, поэтому что только в нем и могут отыскать хоть какую-нибудь охрану. Они опасаются безжалостности и произвола чужого хозяина, неподражаемо такового, как Троекуров. Кучер Антип говорит: Во владение Кирилу Петровичу! Господь упаси и избави у него часом и своим плохо приходится, а достанутся чужие, так он с их не только кожу, но и мясо-то отдерет. Противозаконная передача имения чужому хозяину служит толчком для восстания. Владимир становится атаманом фермеров. Он поддерживает дисциплину, исполняет военное руководство. В его деяниях есть хотя и не совсем светлая, но все же какая-то общая мысль: он грабит, к примеру, только богачей, чиновников и казну, а прочих не трогает.

О содержании заключительного, третьего тома можно судить только по предварительным наброскам, из которых видно, что Дубровский должен был в конце концов объединиться с Машей Троекуровой. Потом следует, как обозначено в плане, развязка явно, благоприятная.

Текст Дубровского, не получивший еще окончательной отделки, обладает такими же качествами, как и вся пушкинская проза вообще: ясностью, простотой и сжатостью. Довольно 1-го какого-нибудь жеста, движения, слова и перед нами весь человек. Вот, к примеру, как извещает Дубровский дворовым о погибели отца: Вдруг Владимир появился меж людьми и отрывисто произнес: Не надобно лекаря, батюшка скончался. Сходу виден сильный человек, обладающий собой и не привыкший обнаруживать свои чувства, и только прыткий, решительный шаг (он возникает вдруг) и это порывисто выдают его внутреннее волнение. Кажется, все так просто и природенно, а меж тем малюсенько кто мог бы так безошибочно найти нужную деталь, чтоб показать человека.