HELP!!!CPOЧНО!!!!ПОДОБРАТЬ Заглавия К ТЕКСТАМ!!!!Natures Cheats0 IAnna is digging in the
HELP!!!CPOЧНО!!!!ПОДОБРАТЬ Заглавия К ТЕКСТАМ!!!!
Natures Cheats
0 I
Anna is digging in the ground for a potato, when along comes Paul. Paul looks to see what Annas doing and then, seeing that there is no one in sight, starts to scream as loud as he can. Pauls angry mother rushes over and chases Anna away. Once his Mum has gone, Paul walks over and helps himself to Annas potato.
11
Does this ring a bell? Im sure it does. Weve all experienced annoying tricks when we were young the brother who stole your toys and then got you into trouble by telling your parents you had hit him. But Anna and Paul are not humans. Theyre African baboons, and playing tricks is as much part of monkey behaviour as it is of human behaviour.
12
Throughout nature, tricks like this are common they are part of daily survival. There are insects that hide from their enemies by looking like leaves or twigs, and harmless snakes that imitate poisonous ones. Such behaviour, developed over hundreds of thousand of years, is instinctive and completely natural. Some animals, however, go further and use a more deliberate kind of deception they use normal behaviour to trick other animals. In most cases the animal probably doesnt know it is deceiving, only that certain actions give it an advantage. But in apes and some monkeys the behaviour seems much more like that of humans.
13
What about Paul the baboon? His scream and his mothers attack on Anna could have been a matter of chance, but Paul was later seen playing the same trick on others. This use of a third individual to achieve a goal is only one of the many tricks commonly used by apes. Another tactic is the Look behind you! trick. When one young male baboon was attacked by several others, he stood on his back legs and looked into the distance, as if there was an enemy there. The attackers turned to look behind them and lost interest in their victim. In fact, there was no enemy.
14
Studying behaviour like this is complicated because its difficult to do laboratory experiments to test whether behaviour is intentional. It would be easy to suggest that these cases mean the baboons were deliberately tricking other animals, but they might have learnt the behaviour without understanding how it worked. So the psychologists talked to colleagues who studied apes and asked them if they had noticed this kind of deception. They discovered many liars and cheats, but the cleverest were apes who clearly showed that they intended to deceive and knew when they themselves had been deceived.
15
An amusing example of this comes from a psychologist working in Tanzania. A young chimp was annoying him, so he tricked her into going away by pretending he had seen something interesting in the distance. When the chimp looked and found nothing, she walked back, hit me over the head with her hand and ignored me for the rest of the day.
16
Another way to decide whether an animals behaviour is deliberate is to look for actions that are not normal for that animal. A zoo worker describes how a gorilla dealt with an enemy. He slowly crept up behind the other gorilla, walking on tiptoe. When he got close to his enemy he pushed him violently in the back, then ran indoors. Wild gorillas do not normally walk on tiptoe. Of course its possible that the gorilla could have learnt from humans that such behaviour works, without understanding why. But looking at the many cases of deliberate deception in apes, it is impossible to explain them all as simple imitation.
17
Taking all the evidence into account, it seems that deception does play an important part in ape societies where there are complex social rules and relationships and where problems are better solved by social pressure than by physical conflict. The ability of animals to deceive and cheat may be a better measure of their intelligence than their use of tools. Studying the intelligence of our closest relatives could be the way to understand the development of human intelligence.
Ганна копаться в земл картоплю, если приходить Павло. Павло дивиться, що роблять Ганна тод, бачачи, що нема нкого в пол зору, почина кричати так голосно, як вн може. Розгнвана мати Павла кидаться жене Ганну геть. 1-го разу його мати пшла, Павло пдйшов брав соб картоплю Анни.
11
Чи означа це кльце дзвони? Я впевнений, що вн робить. Ми вс вдчули драту трюки, коли ми були молод брат, хто вкрав тво грашки, а потм ти потрапляш у халепу, сказавши батькам, що ти потрапив. Але Ганна Павло-не люди. Вони африканськ бабушкуни, трюки теж багато мавпячого поведнки як поведнки людини.
12
По всй свой природ, трюки, як цього загальними вони частиною повсякденного життя. комахи, як ховаються вд свох ворогв, дивлячись, як листя або глочки, нешкдлив зм, що мтують отруйних. Тако поведнки, вироблен за сотн тисяч рокв, нстинктивне цлком природним. Деяк тварини, однак, пти дал використовувати бльш свдоме роду обман вони використовують нормальну поведнку, щоб обдурити нших тварин. У бльшост випадкв це тварина, ймоврно, не зна, що його обманюють, тльки що певн д дають йому перевагу. Але у мавп деяких мавп поведнка здаться набагато бльше подобаться, нж у людини.
13
Щодо стат бабун? Його вопль атакувати його матер Ганни могло бути справа випадку, але Павло пзнше був помчений граючим в цей же трюк з ншим. Таке використання третьою людиною, щоб досягти цл-це тльки одна з багатьох прийомв, як нередко використовуються мавпи. нша стратегия-це 'озирнись!' трюк. Если один молодий самець бабуна напали клька людей, вн стояв на заднх лапах дивився вдалину, немов там був ворог. Нападники повернулися, щоб подивитися за ними втратив нтерес до сво жертви. Насправд, не було жодного ворога.
14
Вивчення поведнки, як це складно, тому що важко робити лабораторн експерименти, щоб переврити, чи поведнка навмисним. Було б просто припустити, що ц випадки маю на уваз паванв були свдомо обманюючи нших тварин, але вони, можливо, дзналися, поведнка, не розумючи, як вона працю. Тому психологи посплкувалися з колегами, як вивчали мавп запитав х, якщо вони помтили подбного роду обману. Вони виявили багато шахрав шахрав, але сам розумн були мавпами, як светло показували, що вони призначен, щоб обдурити знав, если вони сам були околпачат.
15
Цкавим прикладом цього виходить вд психолога, що працю в Танзан. Молодий шимпанзе дратувало його, тому вн змусив йти геть, роблячи вигляд, що вн бачив щось цкаве далеко. Если шимпанзе подивився , нчого не знайшовши, вона повернулася, вдарив мене по голов рукой гнорувати мене до кнця дня.
16
Ще один спосб, щоб виршити, чи поведнка тварини навмисним, шукати д, як не нормальними для ц тварини. Працвник зоопарку опису, як горили розправлялися з ворогом. Вн повльно пдкрався ззаду нший горили, ходити навшпиньки. Если вн наблизився до свого ворога, вн свирепо штовхнув його в спину, потм побг в закритому примщенн.' Дик горили, як верховодило, не ходять навшпиньки. Звичайно, можливо, що горили могли б дзнався вд людей, що така поведнка працю, не розумючи, чому. Але дивлячись на багато випадкв навмисного обману у мавп, це неможливо пояснити м усе як просте наслдування.
17
Беручи до уваги вс докази, здаться, що обман вдгра важливу роль у суспльств мавпи, де снують складн соцальн управляла вдносини проблеми, як краще виршувати за допомогою соцального тиску, нж на фзичний конфлкт. Здатнсть тварин, щоб обдурити надурити може бути краще мру свого нтелекту, нж х використанн нструментв. Вивчення нтелекту наших найближчих родичв може бути шлях до розумння розвитку людського нтелекту.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Физика.
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.