от чего произошли моховидные

В системе высших растений моховидные стоят очень обособленно. Нет никаких связующих звеньевмежду ними и нынче живущими представителями иных отделов высших растепий, а тем более нетпромежуточных форм. Поэтому теснее издавна высказывалось предположение, которое часто повторяется исейчас, что моховидные произошли непосредственно от водорослей самостоятельно от всех остальных группвысших растений. Но этому предположению противоречит факт очень великого сходства убессеменных растений основного плана строения как половых органов (антеридиев и архегониев), так испорангиев. Более того, в спорофите многих моховидных имеются истинные устьица, притом типичногодля высших растений строения. Как знаменито, устьичный аппарат, состоящий в собственной простейшей форме издвух высокеспециализированных запирающих клеток, представляет собой трудное приспособление,возникшее в критериях наземной жизни. Тяжело представить, чтоб такие сложные структуры, какантеридии, архегонии, спорангии и устьица, могли появиться самостоятельно в 2-ух различных чертах эволюциирастительного мира. Потому в истиннее время большинство ботаников признают общее происхождениемоховидных и других отделов высших растений.
        С открытием риниофитов появилась идея о вероятном происхождении моховидных от одной из группэтих древних высших растений. Теснее Р. Кидстон и У. Ланг, которые, как читатель знает из предыдущейглавы, 1-ые установили группу риниофитов и дали детальное описание некоторых их представителей,высказали предположение, что моховидные произошли от риниофитов в итоге общей редукцииспорофита и прогрессивного развития гаметофита. Эту гипотезу происхождения моховидных поддержалряд таких выдающихся ботаников, как британский палеоботаник Д. Скотт, шведский палеоботаник Т. Xалле,русский ботаник Б. М. Козо-Полянский и др. В выгоду этой догадки можно привести некоторыепалеоботанические данные. Так, у относящегося к риниофитам хорнеофита (Horneophyton) в спорангииимеется колонка, подсказывающая колонку в коробочке таких мхов, как сфагнум (Sphagnum) и андрея(Andreaea). Не считая того, у хорнеофита мы смотрим исходные стадии в редукции проводящей системы,которая отсутствует в подземных органах  ризомоидах. Еще больший энтузиазм представляет загадочныйдевонский род спорогонитес (Sporogonites), спорофит которого состоит из длинноватой ножки,кончающеюся верхушечным спорангием и к тому же, по-видимому, стопроцентно лишен настоящейпроводящей системы. Насколько можно судить по не очень превосходно сохранившимся остаткам, в спорангииспорогонитеса также имелась колонка, схожая с колонкой торфяного мха.
        Американский палеоботаник Г. Эндрюс, который изучал это растение, сближает его с моховидными.Эти факты, желая и обрывочные, льют воду на мельницу риниофитовой догадки происхождениямоховидных. В конце концов, в выгоду риниофитовой гипотезы разговаривают некоторые занимательные аномальные случаивильчато раздвоенных спорофитов у бриума (Вrуum) и неких иных моховидных, которые можно былобы объяснять как атавизмы.
        Риниофитовую догадку никак нельзя считать доказанной, и ее принимают далеко не все ботаники.Но если она в конце концов подтвердится стопроцентно, то спорофит моховидных можно будет истолковатькак окончательный итог редукции дихотомически разветвленного спорофита предковых форм. С этой точкизрения спорогон будет подходить одной конечной веточке риниофитов. Это как бы монотеломный(однотеломный) спорофит. Если моховидные действительно произошли от риниофитов, то редукцияспорофита была, вероятно, результатом приспособления к избыточной влажности. Именно этим можнобыло бы объяснить также отличительное для моховидных последнее упрощение и нередко даже полноеисчезновение проводящей системы. А то, что проводящая система обязана была быть относительнохорошо развитой и нормально работать, доказывается частым наличием у моховидных устьиц,обычно рудиментарных. Ведь устьице коррелятивно связано с проводящей системой. Тяжело себепредставить, чтоб такое трудное приспособление могло появиться у спорофитов, не обладающиххорошо развитой проводящей системой и не водящих самостоятельную жизпь полностью автотрофногопоколения. Потому наличие устьиц является веским резоном в пользу происхождения моховидных отрастений с хорошо развитым спорофитом. Такими растениями могли быть, быстрее всего, риниофиты.

Кирилл Иллариохин · Answer 2 · 2019-08-03 11:48:32+3:00

Моховидные растения произошли от бактерий.

О проекте

от чего произошли моховидные

Добро пожаловать!