Пожалуйста, срочно помогите!Представьте, что вы молодой натуралист, исследуете строение листа.

Терпеть не могу составителей таких заданий. Все ответы потенциально неверны. Однако ответ Г более всех недалёк к правде.
А) Если бы клетка была мертва, то хлоропластов Вы бы точно не узрели, тем более их движения, поэтому что после сметри из клеточки уходит вода и она слущивается. Такие клеточки можно следить, к примеру, в кожуре, поэтому что такие клеточки меньше пропускают воду. Для вспитывания либо избавления от излишней воды дерево использует устьица. Ну ладно, я увлеклась.
Б) Если бы было сказано только о том, что Вы вдите хлоропласты, то можно было бы выбрать этот ответ, потому что в вопросах такового уровня обычно не учитывается, что хлоропласты есть не только в листе, а ещё, к образцу, в меристемах. Но здесь требуют объяснения движения хлоропластов.
В) Нет, нет и ещё раз нет! В ксилеме нет хлоропластов!
Г) С одной стороны - да, движение хлоропластов происходит с ролью тока цитоплазмы. Но само движение исполняется по "рельсам" цитоскелета с затратой АТФ. Хлоропасты движутся при изменении направления и места освещения.