Объясните, почему учение Ламарка  о происхождении и историческом развитии  живых организмов

Научная теория ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА, то есть можно указать опыт, определённый итог которого будет опровержением этой теории. Так, учение Ламарка было опровергнуто плодами тестов Вейсмана, которые установили существование "вейсмановского барьера", т.е. непроницаемости половых клеток для конфигураций, происшедших при жизни организма.

Сравните теорию Ламарка с учением креационистов. Принципно не существует такового эксперимента, определённый итог которого опроверг бы креационистские построения. Потому креационизм научной теорией не является.

Ещё одно требование, предъявляемое к научным теориям, --это предсказательная сила. Теория обязана не только разъяснять известные явления, но и предсказывать ещё неизвестные, которые можно было бы проверить экспериментом. Если опыт вправду обнаруживает эти явления в той форме, в какой они были предсказаны теорией, то это считается наисильнейшим доводом в её выгоду. Если же результаты опыта не подтверждают прорицания теории, то они ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ её (см. выше). Как известно, предсказательная сила креационизма одинакова нулю, что ещё раз подтверждает его ненаучный статус.

Научная же теория может оказаться ошибочной либо неполной, но от этого она не перестаёт быть научной.