Помогите пожалуйста! Разъяснить с позиций эволюционных гипотез Ламарка и Дарвина, как возникло

Теория Ламарка говорит, что организмы целесообразно изменяются, приспосабливаясь к условиям окружающей среды (н-р, жираф заполучил длинную шею с целью добывания листьев с больших деревьев), Дарвин же разговаривал о естественном отборе. 
Т.е. согласно обеим теориям, расцветка бабочки и форма гусеницы нужны им для выживания.
Но Ламарк ложно полагал, что база эволюции -  преднамеренное рвение существа к совершенствованию, а Дарвин утверждал, что великую роль в эволюции играет не рвение существа к развитию, а природный отбор.

О Даривну все довольно просто. Некое потомство некой бабочки А чуток более схоже на набросок кожуры березы, чем потомство некоторой бабочки В. Вероятность склевывания птицами отпрысков бабочки А несколько ниже, чем у бабочек В, отпрыски соответственно бабочки А становятся многочисленнее, вплоть до полного исчезновения потомков бабочки В. Принципно, что эти свойства похожести на рисунко кожуры Обязаны передаваться по наследию всем потомкам. По другому, если мы, к примеру, возьмем бабочку С и каким-либо методом (нарисуен краской) таковой узор, что он будет более схож на кожуру чем узоры и А и В, то это не принесет никакого результата отпрыски С не получат превосходств в выживании. 
У Ламарка все запутаннее. Ламарк считал, что свойства, полезные для выживания могут возникать у организма (родителя) в процессе его жизнии, сохраняясь у потомков. Традиционный пример, предок жирафа живет в саванне и тащит шейку к верхним веткам акации, шейка удлинняется, отпрыск так же тащит шейку и она тоже удлинняется. То есть бабочка должна "созидать" то, на чем она посиживает и сама подкрашивать себя (мейкап делать :)), так же должны поступать и ее потомки.... Абсурд же....:))