Теории происхождения жизни на Земле.

Вопрос о происхожденьи жизни на Земле волнует разумы учёных до сих пор, и за длинные столетия человечество успело накопить различные теории о том, как же зародилась жизнь на нашей планете. Пожалуй, самой первой была теория креационизма. Она основывается на том, что жизнь была создана священным существом, но так как нас заинтересовывают научные теории, которые можно проследить, выучить и, вероятно, обосновать, то разглядывать креационизм нет смысла. Долгое время была теория самозарождения, которая сказала о том, будто живое рождается из неживого: упавшие в воду листья становятся рыбами, плоды - птицами и всё в этом духе. Находились учёные и неравнодушные люди, которые были несогласны с этой теорией, но опровергнуть её не могли, а сумел это сделать только в XIX веке французский биолог Луи Пастер. Он провёл эксперимент: залил в две однообразные пробирки мясной суп, горлышко одной закрыл марлей, а иной оставил открытой. Через время в открытой пробирке оказались мухи, а в закрытой - нет, на что приверженцы теории произнесли, словно в закрытую колбу не могло просочиться вещество для происхождения мух. Тогда Пастер показал второй опыт - сейчас он брал одну пробирку с длинноватым изогнутым горлышком, куда залил тот же суп. Колба была открытой и простояла так некое время. Мух в ней не оказалось. Тогда учёный омыл горло бутыли, чтоб скопившиеся бактерии попали в суп, в итоге чего тот скис. Этим экспериментом Луи Пастер положил конец абсурдной теории. Какое-то время просуществовала теория стационарного состояния, постулатом которой являлась фраза: жизнь была всегда; но эту идею не восприняли всерьёз. Более новые мысли привели исследователей к теории панспермии, сущность которой содержится в том, что жизнь на Землю была занесена снаружи. Необязательно каким-или НЛО, это могла быть комета/астероид, их осколки. Доказано, что снутри таких галлактических объектов может быть вода, а современные эксперименты демонстрируют, что в критериях космоса и на громадной скорости могут выжить простые организмы (к примеру, планктон), которые могли бы заселить молоденькую Землю. Кометы также способны принести новые хим элементы на планетку, а в итоге звездной радиации вещества внутри астероидов могли стать органическими либо же перевоплотиться в первых живых существ. Тем не наименее больше сторонников оказалось у теории биохимической эволюции, либо теории Опарина-Холдейна (2-ух учёных, самостоятельно друг от друга сформулировавших сущность теории). Она говорит, что жизнь на планетке является результатом труднейших биохимических процессов. Русский учёный Опарин отдавал превосходство в происхождении жизни белкам, так как конкретно из их состоят все живые существа, а южноамериканский исследователь Холдейн предпочел нуклеиновые кислоты, т.е. ДНК, которая способна беречь и передавать информацию. Но учёные сошлись в том, что в результате мощных электронных разрядов из первичной атмосферы Земли, состоявшей из азота, углекислого газа, метана и иных веществ, образовались сгустки органических веществ - пробионты (коацерваты), которые, усложняясь, стали первыми живыми организмами - простейшими прокариотами (клеточками). По теории биохимического возникновения жизни они являются промежуточным звеном меж химической и био эволюции. Британский ученый Миллер экспериментально обосновал, что при воздействии ультрафиолета и электрического разряда из смеси газов, по составу схожего на состав атмосферы юный Земли, возникают органические вещества. Но появился вопрос: как нуклеиновые кислоты смогли передать информацию без белков, и как белки могли синтезироваться без ДНК? Тогда появилась новейшая теория РНК-мира, в которой превосходство отдается рибонуклеиновой кислоте, так как она способна беречь информацию и синтезировать белок. Современные учёные творят различные экзотичные теории и/или сочетают их друг с приятелем/с уже признанными мыслями, потому теорий о зарождении жизни громадное количество.