Что было бы если бы люди были бы хлоднокровные?

Вопрос вправду занимательный. Ведь история нашей цивилизации сложилась бы совершенно по другому. Невозможно дать четкого ответа на этот вопрос. Существует только масса гипотез и теорий. Самым возможным был бы последующий ход событий: население земли еще очень длинно бы проживало на местности Африки и прочих стран субтропиков. Изредка люди выдвигались на охоту в близкие края, и то в теплое время года. Население земли могло бы изучить только местности, которые находятся в тропическом и умеренном поясах. Так длилось бы до изобретения одежки с обогревом, термобелья, портативных устройств для сохранения тепла. Огня и меховых вещей было бы недостаточно в грозных критериях севера. Учитывая тот факт, что фактически все блага техники появились в последние пару-тройку веков, то в случае, если человек был бы равнодушным, то на данный момент бы наша цивилизация находилась на уровне развития средних веков. Так же есть вариант, когда человек выучился бы впадать в спячку либо анабиоз. Нам бы пришлось больше медли проводить под жарким солнцем. Допустим, что часть людей была бы теплокровной, а иная равнодушной. Тогда равнодушные обитатели находились бы в рабстве либо издавна бы погибли, из-за того, что у теплокровных людей было бы преимущество. В чем? Пока равнодушная часть населения земли находится в спячке, то теплокровная развивается, вырастает, изучит новые горизонты, изобретает орудие. Как следствие, теплокровные смогли бы поработить или убить равнодушных во время спячки.