Помогите пожалуйста .Оценка доказательности резонов ?

Креационизм - живые существа сотворены высшим созданьем (всевышним). как он это сделал и почему и что это за существо - неведомо, никаких подтвержденных доказательств существования такового существа никогда не было. подход основывается только только на воображении человека, на предположении о том, что могло бы быть. таковой метод зарождения жизни не рассматривается серьезно ни одним истинным деятелем науки, но при том рассматривается серьезно многими людьми не научных квалификаций как возможность отыскать свое место в этом мире.
абиогенез - сотворение живого из неживого. с точки зрения химии - образование органических веществ из неорганических. зарождение живых органелл и клеток из неживых материалов при определенных критериях (температурных (напр. "темные курльщики"), pH, влажность и тд). отчасти экспериментально подтвержденная теория ( "первичный бульон"). известно, что на земле были нужные вещества и условия для зарождения первых органических веществ, и по воле варианта это зарождение произошло. эта теория официально признанна более достоверной и подтвержденной (ровно до тех пор, пока не будет ее опровержения, которые люди пытаются найти уже многие десятки лет - безрезультативно).
панспермия - перенос каких-или живых организмов (вплоть до одноклеточных или совсем одиночных органелл) на землю с метеором, галлактическим мусором и т.д. не отвечает на вопрос "как зародилась жизнь?", но расширяет границы "поиска". то есть предполагается, что жизнь зародилась на иной планетке, и чтоб узнать как конкретно, необходимо попасть на ту планетку и выучить её свойства. в общем-то это не догадка о зарождении жизни, а догадка только о том, что на Земле ответа не найти. сообразно этой гипотезе жизнь внесли с иной планетки (умышленно либо нет), и она далее развивалась сообразно эволюции.
3 - это теснее вам решать. поверить можно во что угодно - и в невидимого бога, и в инопланетян, и в способности химических веществ к самоорганизации. но рекомендую подойти к вопросу разумно и посмотреть на то, что обретает доказательства, а что - нет. креационизм не нашёл ни 1-го фактического доказательства, панспермия недоказательна до тех пор, пока не найдется источник "инфецирования" Земли, и то не факт, что если даже его и найдут, то останутся какие-то следы, связывающие с Землёй - прошло очень много времени (млрд лет). подтверждения панспермии могут обнаружиться в будущем, пока что такую догадку следует только только иметь в виду, но не ставить за основопологающую. возможность абиогенеза подтверждена экспериментально и является наиболее верным вариантом в свете имеющихся у населения земли познаний. если отбросить фантазии, надежды, предположения и домыслы, она будет более верна.