Даю 60 баллов!!! Какой вывод о возможности последнего общего предка человеее

По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четырехногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали рептилиями, не все рептилии стали млекопитающими. По той же причине, по которой не все цветочки стали ромашками, не все насекомые муравьями, не все грибы белыми, не все вирусы вирусами гриппа. Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз. Эволюционная история каждого вида определяется множеством разных причин и зависит от бесчисленных случайностей. Абсолютно невозможно, чтобы у 2-ух эволюционирующих видов (например, у 2-ух различных видов обезьян) судьба сложилась безусловно идиентично, и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека). Это так же невозможно, как то, что два писателя, не сговариваясь, напишут два совершенно схожих романа либо что на двух разных материках самостоятельно возникнут два абсолютно схожих народа, разговаривающие на одном и том же языке.

Сам этот вопрос основан на двух оплошностях. Во-первых, он предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упрямо устремляется, или, по крайней мере, некоторое главное направление. Некие люди мыслят, что эволюция всегда направлена от обычного к трудному. Движение от обычного к сложному в биологии именуют прогрессом. Но эволюционный прогресс это не общее верховодило, он характерен не для всех живых созданий, а только для очень небольшой их доли. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, напротив, упрощаются и при этом отлично себя чувствуют. Кроме того, в истории развития жизни на земле еще чаще посещало так, что новый вид не сменял ветхие, а добавлялся к ним. В итоге общее число видов на планете (видовое достояние, либо биоразнообразие) равномерно росло. Многие виды вымирали, но еще больше возникало новых. Так и человек добавился к приматам, к иным мортышкам, а не поменял их.