назовите 10 био наук за заключительные 50 лет

"Какие главные эволюционные конфигурации произошли с человеком за заключительные 50, 10, 5 тыщ лет?"
Обо всех изменениях не скажу - я в этом не спец. Но желаю поведать об занимательных конфигурациях, которые недалёки к той области исследовательских работ, которыми мы занимались на протяжении целого ряда лет (так именуемая "неувязка красоты" в биологии).
Просто приведу цитату из своей книги:
...антрополог С.В. Дробышевский [пишет] о скелете мужчины с широко знаменитой палеолитической стоянки старого человека Сунгирь (около 25 тыщ лет вспять):
Заключительный индивид имел очень широкие плечи при достаточно высочайшем росте и сравнимо тесном тазе. Собственной массивностью он выделяется даже посреди иных верхнепалеолитических сапиенсов.
Так вот, широкие плечи при достаточно высоком росте и сравнительно узком тазе - это как раз и есть те самые классические признаки мужской привлекательности, от которых так млеют наши дамы. Таким образом, в самом начале нашей истории мы теснее имели практически эталон женского полового отбора. А вот к истинному времени этот эталон приметно поистрепался, невзирая на неусыпный половой отбор со стороны наших женщин на протяжении всех прошедших 25 тысячелетий.
Примечание: Под мужской атлетичностью я тут разумею, во-первых, ступень мускулистости мужского тела, во-вторых, индекс плечи/талия (высокое соотношение у парней красивее низкого), и в-третьих, соотношение жира по сопоставленью с мускулами (низкое соотношение привлекательней).
P.s. На всякий случай, приведу дополнительные объяснения к этой цитате (тоже в виде цитаты):
...В ходе целого ряда исследовательских работ было установлено, что у дам Homo sapiens имеются серьезные половые предпочтения по отношению к такому признаку мужчины, как мужская атлетичность (Weeden amp; Sabini, 2005).
Таким образом, мужская атлетичность должна являться суровым фактором полового отбора.
Более того, мужская атлетичность приветствуется не только дамами Homo sapiens, но еще и является важной чертой соц взаимодействий между самими мужчинами. То есть, сами мужчины очень почитают мужскую атлетичность. По сути, это один из самых первых признаков, которые один мужик расценивает в другом мужчине. И если атлетичность иного мужчины оставляет вожделеть лучшего, то мы успокаиваемся (и даже можем преисполниться ощущеньем собственного преимущества). А вот если атлетичность иного мужчины очевидно выпирает из всех углов (если фигура очевидно сильная), то мы начинаем ощущать себя не совсем комфортабельно. При этом такое почтенье (парней) к физической силе и атлетичности наблюдается уже в подростковом возрасте.
Таким образом, атлетичность даёт великое преимущество не только в процессе завоевания самки, но и во содействии с иными мужиками.
В конце концов, в отличие, к примеру, от хвоста павлина, атлетичность мужчины нельзя именовать вредным признаком. Если хвост павлина искренно затрудняет выживание павлину и является явно вредным признаком, то атлетичность мужчины имеет не только свои минусы (больше ресурсов нужно для её поддержания), но и весьма хорошие плюсы - атлетичность дозволяет легче управляться с разнородными физическими нагрузками, в том числе, сопровождающимися риском для жизни.
Итак, по сущности, мы имеем признак, который должен эволюционировать в популяциях людей под наисильнейшим давлением полового отбора, производимым сразу в 2-ух его формах - и за счет предпочтения самок, и за счет превосходства в конкуренции с другими самцами.
Сейчас нам осталось только раскопать несколько десятков скелетов мужчин, начиная от современности и до глубины в несколько тыщ (или десятков тыщ) лет. И показать, как этот признак (мужская атлетичность) равномерно эволюционировал в подходящем направлении под сильным давлением полового отбора.
Такая работа теснее была проделана. И вот что оказалось. Даём слово выдающемуся профессионалу по эволюции человека (творцу книжек Эволюция человека в 2-ух томах) доктору биологических наук, Александру Маркову:
...На самом деле, кстати, напротив - за последние тысячелетия, по антропологическим данным, люди, по последней мере многие людские популяции, стали наименее атлетичными.
Итак, мы лицезреем, что эволюционные изменения вправду произошли. Но к раскаянью, в абсолютно обратную сторону. То есть, рассуждения в рамках теории полового отбора сказали нам, что мужская атлетичность обязана развиваться в ходе эволюции. А она, на самом деле, оказывается, деградировала.
То есть, вместо доказательства эволюции по механизму полового отбора, мы получили очередной и абсолютно примечательный пример, как на самом деле правосудна теория полового отбора, и как примечательно сбываются её прогнозы.Спенсер Уэллс "Генетическая одиссея человека" и кинофильм "Великая одиссея человечества".
Он был одним из создателей фильма, и книга - его отражение, со своими плюсами и минусами.
Если интересуетесь этим периодом с точки зрения эволюционного развития человека - стоит почитать.