Срочно) рассказ на тему "Аристотель большой естествознатель"
Безотлагательно) рассказ на тему "Аристотель большой естествознатель"
Задать свой вопрос2 ответа
Валентина Петрашова
Аристотель большой естествоиспытательЕще примечательнее взоры наибольшего естествоиспытателя древности,Аристотеля, который предугадывал главной принцип теории Дарвина, учение об природном подборе.
Он разговаривает, что различные явления совершаются в природе вовсе не для того, чтоб выполнить знаменитую, заранее намеченную цель: дождик идет не для того, чтобы взрастить зерно, и не для того, чтоб его убить во время молотьбы под открытым небом; отдельные части организмов не для того образовались, чтобы выполнить знаменитые актуальные цели: одни из их при своем происхождении были целесообразны, иные нецелесообразны; только те сохранились, которые владели первым свойством, иные же исчезли либо продолжают пропадать. Не считая того, мы находим у Аристотеля глубокое осознание некоторых геологических явлений. Он ведает о высохших озерах, о каждогоднем росте наносов в нильской дельте и говорит о подниманиях и конфигурациях земли, которые совершаются так медленно, что результаты их не могут быть подмечены человеком в течение его жизни. Но стагирский естествоиспытатель не был идиентично счастлив во всех собственных гипотезах, и что дотрагивается окаменелостей, то он высказывает наименее правдоподобные взгляды, чем его предшественники. Меж иным он примечает, что окаменелые рыбы, обретаемые близ Гераклей в Малой Азии, могли образоваться из икры, оставленной живущими в озере рыбами. Но один нечаянно ошибочный взор не может помрачить славы большого человека. Он не ответственен за то, что сходственные идеи были охотно пойманы в позднейшие эры и варьировались всеми вероятными и невероятными методами. Представления Аристотеля о происхождении окаменелостей оказали более сильное воздействие на средневековые мнения и послужили основанием тяжело искоренимых заблуждений: они продержались более тыщи лет и нашли сторонников даже среди геологов нашего медли.После большого переселения народов научная деятельность возродилась, но она длинно ограничивалась исследованием того, что осталось в наследство от старого мира: на первом плане стояла Библия и сочинения Аристотеля. Из этих 2-ух источников черпались все геологические и палеонтологические сведения; свободному исследованию не было места: из Библии готовым бралось представление о сотворении мира в семь дней и о Ноевом потопе; Аристотель же учил, что окаменелости не сочиняют остатков вымерших животных: они образовались в горной породе методом каких-то непонятных процессов; это забава природы.
Он разговаривает, что различные явления совершаются в природе вовсе не для того, чтоб выполнить знаменитую, заранее намеченную цель: дождик идет не для того, чтобы взрастить зерно, и не для того, чтоб его убить во время молотьбы под открытым небом; отдельные части организмов не для того образовались, чтобы выполнить знаменитые актуальные цели: одни из их при своем происхождении были целесообразны, иные нецелесообразны; только те сохранились, которые владели первым свойством, иные же исчезли либо продолжают пропадать. Не считая того, мы находим у Аристотеля глубокое осознание некоторых геологических явлений. Он ведает о высохших озерах, о каждогоднем росте наносов в нильской дельте и говорит о подниманиях и конфигурациях земли, которые совершаются так медленно, что результаты их не могут быть подмечены человеком в течение его жизни. Но стагирский естествоиспытатель не был идиентично счастлив во всех собственных гипотезах, и что дотрагивается окаменелостей, то он высказывает наименее правдоподобные взгляды, чем его предшественники. Меж иным он примечает, что окаменелые рыбы, обретаемые близ Гераклей в Малой Азии, могли образоваться из икры, оставленной живущими в озере рыбами. Но один нечаянно ошибочный взор не может помрачить славы большого человека. Он не ответственен за то, что сходственные идеи были охотно пойманы в позднейшие эры и варьировались всеми вероятными и невероятными методами. Представления Аристотеля о происхождении окаменелостей оказали более сильное воздействие на средневековые мнения и послужили основанием тяжело искоренимых заблуждений: они продержались более тыщи лет и нашли сторонников даже среди геологов нашего медли.После большого переселения народов научная деятельность возродилась, но она длинно ограничивалась исследованием того, что осталось в наследство от старого мира: на первом плане стояла Библия и сочинения Аристотеля. Из этих 2-ух источников черпались все геологические и палеонтологические сведения; свободному исследованию не было места: из Библии готовым бралось представление о сотворении мира в семь дней и о Ноевом потопе; Аристотель же учил, что окаменелости не сочиняют остатков вымерших животных: они образовались в горной породе методом каких-то непонятных процессов; это забава природы.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов