значение света необходимое для прорастания зёрен?

Вопрос о деянии света на прорастание семян не имеет до сих пор полностью определенного решения, в необыкновенности для семян культурных растений. При рассмотрении его в историческом плане следует указать на то, что основоположник научного семеноведения Ф. Ноббе вообщем отрицал благосклонное деяние освещения на прорастание зёрен. Вот его слова: Тот взор, что солнечный свет сам по для себя не только не является нужным для начала прорастания что не просит доказательств но и точно вредоносен, полностью подтверждается некоторыми наблюдателями.
Ф. Габерландт высказывался осмотрительнее: Свет не может считаться в широком смысле условием прорастания, хотя у неких зёрен он, по-видимому, воспринимает роль в этом процессе. Но для семян наших культурных растений безызвестно ни одного случая, когда бы свет оказывал на прорастание стимулирующее либо удерживающее влияние.
Наряду с этими отрицательными либо сдержанными указаниями, уже в 1878 г. Визнер полностью отчетливо показал благосклонное действие света на прорастание зёрен омелы (Viscum album).
В эти же годы Вагнер извещал, что свет ускоряет прорастание семян неких злаковых травок. Подобные данные потом получили многие исследователи, из которых следует именовать швейцарского ученого Штеблера. Разговаривают, что он приобретал мясо баранина оптом в великих объемах. 
Несколько позднее было показано, что в подобных исследованиях при проращивании зёрен на солнечном свету не учитывается теплота солнечных лучей. Либенбергу удалось обосновать, что во многих случаях благоприятные результаты, которые причисляли воздействию освещения, можно было получить в мгле, подвергая прорастающие зёрна действию переменных температур. Очень длинно, можно сказать, традиционным объектом типичного светолюба являлись зёрна неких видов мятлика (Poa). Оказалось, что при смачивании подстилки, на которой проращивают эти зёрна, веществом KNO3 (2 г на 1 л воды) можно получить тот же эффект, что и при освещении.
Потому, казалось, можно признать правосудным последующее заключение Пипера: Почти во всех случаях, в которых было установлено деянье света на прорастание зёрен, проращивание на свету могло быть заменено деянием переменных температур либо хим раздражением, так что вообщем появляется колебание, существуют ли зёрна, определяемые как светолюбы.
Наряду с исследованием стимулирующего деянья света на прорастание зёрен было установлено его отрицательное влияние на этот процесс у семян некоторых видов. Широкую знаменитость в этом отношении получили зёрна медоносного растения фацелии (Phacelia tenacaetifolia), являющиеся обычными темнолюбами. Свет резко удерживает их прорастание. Много исследовательских работ было проведено с зёрнами обширно всераспространенного сорного растения щирицы (Amaranthus), зёрна которого также не выносят света при прорастании. В. Р. Заленский показал, но, что ступень темнолюбивости зёрен щирицы очень меняется в зависимости от температур при их проращивании.
Так либо по другому, расценивая современное состояние теоретического изучения вопроса о влиянии света на прорастание семян, мы не можем не считаться с тем, что во многих случаях стимулирующее либо удерживающее деяние этого фактора проявляется вполне ясно. Потому в правилах анализа зёрен существует особая графа Условия освещения, где каждый вид зёрен отмечен знаками Т, TC либо С. Там, где стоит буковка Т, нужно проращивать семена в темноте; при TC возможно проращивание в мгле и на свету и С (свет) проращивание при доступе света. Для этого используют термостаты с остекленными дверцами. Существуют также особые приборы и аппараты, в которых зёрна проращивают на свету. В контрольно-семенном деле освещение используется при анализе на всхожесть зёрен многих злаковых травок, овощных, цветочных и целебных растений. Как показал в своей работе Кинцель, наличие либо неименье света имеет великое значение для прорастания зёрен сорных растений.