Сочинение : " Где превосходнее живётся животным в зоопарке либо на

я считаю что превосходнее животным жить в бешеной природе. ведь в зоопарке они живут в не воле и многие вымирающие виды. но есть окончательно те зоопарки в которых заведены участки в лесах. где животные могут гулять смирно не запамятывая о том как охотиться в на воле.
Это первый вариант.
А вот 2-ой:
в зоопарках животные, как управляло, живут куда более долгую жизнь, чем в "бешеной природе", вряд ли это оттого, что им там "плохо". Животные, которым "плохо" также очень изредка приносят потомство, а в зоопарке это обыденное дело. Раздельно можно говорить про паразитов, хвори, повсеместные в "бешеной природе", хищников, нехорошее кормленье, и так далее.В общем, резюмируя, не все зоопарки это "передвижные зооцирки", последние это, конечно, кошмар-кошмар. Зоопарки бывают разные, есть и те, где животные живут оттого, что там им, феномен, лучше чем на "воле". Кавычки, в заключительном случае, здесь не взирая.
Ну и третий :
Глядя в каком зоопарке, они посещают различные. Когда нехороший зоопарк - плохо, когда хороший - хорошо. Складывая свое воззрение следует избавиться от антропоцентризма и антропоморфирования животных. Для нас, людей, клеточки это "кутузка", это "несвобода" и это априори плохо. Но животные - не люди. В природе, в общем, нет никакой "свободы", это миф вроде "богобоязненного дикаря" Руссо. В естественных критериях, как правило, область обитания животных ограничена территорией, зажатой меж такими же территориями проживания примыкающих особей, и при попытке пересечь их границу на него нападут, и, вероятно, уничтожат. Для некоторых маленьких животных их вольер в зоопарке в разы более свободный и просторный чем то, где они обитают в "природной природе". Во многих случаях стенки клетки и ограды вольеров, они не животных держат "там", нет, они обороняют животных от нас тут.
Вот всё
я очень старалась , думаю вы оцените)))