Сравни варианты, вероятные перспективы развития России, которые существовали в период революции

1-ая перспектива победа большевиков. Это вышло на само деле и история показала, к чему привёл страну этот вариант развития.
2-ая перспектива установление военной диктатуры. Это полностью могла бы быть диктатура 1-го из руководителей белого движения. Неведомо, как бы таковой диктатор решал рабочий, крестьянский и иные насущные вопросы. Быстрее всего (исходя из убеждений возможных диктаторов) он бы был любителем единой и неразделимой Рф. В таком случае диктатура полностью могла скатиться к фашизма, поэтому что антисемитские настроения в русском сообществе были (что демонстрируют еврейские погромы и черносотенное движение). Тогда ход и финал 2-ой мировой войны мог бы быть другим, а значит и остальная мировая история тоже.
3-я перспектива победа умеренных социалистов, вроде эсеров. Они, быстрее всего, тоже сделали бы режим, где одним классам жилось бы лучше, чем иным. Например, эсеры ратовали за интересы фермеров, что наверное отразилось бы на их муниципальном строе. Возможно, утверждение их власти тоже привело бы к великий крови, потому что тогда общество было в принципе озлоблено. Трудно сказать, как бы развивалась Наша родина в таком случае.
Четвёртая перспектива распад Рф на бессчетные самостоятельные страны. Это могло бы произойти в случае победы зелёного движения. У зелёных не было общего руководства, они были просто против центральных властей. А в благоприятных критериях можно доказать даже существование отдельной столичной, томбовской и иных наций. В таком случае встаёт вопрос о государственном строе в каждом из этих образований. Но ни одно из их не могло бы достигнуть той силы, что Россия в целом.
5-ая перспектива создание демократического страны с равноправием всех людей, выборностью всех органов власти, системой сдержек и противовесов во власти. По такому пути пошли Польша и Финляндия. Он привёл их к великой нестабильности, нередко циклическим политическим кризисам. У народов Русской империи (также как Германской и Австро-Венгерской) не было нужной для демократии политической культуры. В итоге и в Польше, и в Финляндии установились авторитарные режимы во главе с военными лидерами. В Рф могло бы было быть также. Но, основное, таковой путь был очень маловероятен. Его отстаивали кадеты, которые проявили свою полную политическую несостоятельность. Конкретно кадетам принадлежал решающий голос в первом составе Временного правительства. Они не только не смогли совладать с двоевластием, конкретно они начали приведшую в итоге к большевистскому перевороту практику непрерывно откладывания созыва Учредительного собрания.
Шестая перспектива возрожденье монархии. В таком случае путь развития вновь же, непредсказуем. Восстановленному императору пришлось бы пойти на те или другие реформы, обратное вызвало бы новейшую революцию рано либо поздно. И не понятно, что бы он предпринял. Но, главное, этот вариант развития действия был менее вероятным. Возобновленье власти короля не поддерживала фактически ни одна общественно-политическая сила, за исключением некоторых былых черносотенцев, которые влились в белое движение и отдельного лагеря не составляли.