В молодости доктор Наплевайт обожал подвергать сомнению принятые истины. Например, он

nbsp;Из уравнения фотосинтеза следует, что на 6 молекул СО2 расходуется 6 молекул воды, а так же поглощается некое количество света. Как следует, если только увеличить концентрацию углекислого газа, но не прирастить освещенность и полив, то ничего не произойдет.
nbsp;Кроме того, рост растения происходит не за счет синтеза большего количества Сахаров (они, например, могут запасаться, но это не даст четко видимого эффекта), а за счет образования новых клеток. А клетка не может состоять только из углеводов как следует, нужен азот, фосфор, калий, натрий и др. элементы, содержание которых в почве не возросло.
nbsp;Если бы фотосинтез не протекал, то очень быстро растение бы погибло от изъяна кислорода, так как оно дышало тем О2, который выделялся в процессе фотосинтеза. Если же оно нормально функционировало, то фотосинтез существует.
nbsp;Наплевайт мог некачественно поставить опыт: пакет был негерметичным, растения были разными, он мог просто не увидеть разницу в развитии растений (к примеру, не проверить, не запаслись ли вещества в корне), условия для роста растений были разными и так дальше.
nbsp;Сам опыт был не очень хорошо спланирован выборка очень мала (всего 2 растения), описание недостаточно подробно (не указаны условия роста растения, метод полива и проч.)