Прожекторная атака nbsp;позиций nbsp;соперника в начале Берлинской битвы вызывает споры посреди

Прожекторная атака
Одним из занимательных и разносторонне расцениваемых профессионалами приемов, примененных русскими войсками в 1-ый денек, поточнее, ночь, Берлинской операции появилось внедрение зенитных прожекторов для подсветки поля боя. Маршал Г. Жуков, выступивший активным инициатором этой акции, был очень высочайшего воззренья об эффективности деяния прожекторов ранешным утром 16 апреля. Эту точку зрения он отстаивал и потом. На той же позиции всегда стояла российская военно-историческая наука.
Вот как объяснял Г. К. Жуков успехи итоги первого денька боев Берлинской наступательной операции на пресс-конференции, устроенной через месяц после победы: Большую роль в успехе ночной атаки по всему фронту сыграло одно техническое новаторство, примененное нами nbsp;в этой операции. Чтоб посодействовать танкам и пехоте превосходнее ориентироваться в ночной атаке, мы организовали по всему фронту прожекторный подсвет пути для наступающих колонн. Одновременно наши прожектора не только подсвечивали путь наступающим войскам Красной Армии, но и ослепляли соперника, который вследствие этого был лишен способности вести четкий прицельный огнь по наступающим. Приблизительно на каждые 200 метров действовал один сильный прожектор. В итоге всех этих мероприятий наша атака для противника была неожиданной. Взаимодействие великой массы артиллерии, танков, авиации и пехоты при внедрении в деяние прожекторов было для противника так сокрушающим, что он не выдержал напора, и сопротивление его было подломлено.

Но не все соучастники той исторической битвы согласны были с воззреньем Г. Жукова об эффективности прожекторной атаки. В собственных воспоминаниях маршал В. Чуйков, командовавший тогда войсками 8-й гвардейской армии, писал: Должен сказать, что в то время, когда мы любовались силой и эффективностью деянья прожекторов на полигоне, никто из нас не мог точно предугадать, как это будет смотреться в боевой обстановке.
Мне тяжело судить о положении на других участках фронта. Но в полосе нашей 8-й гвардейской армии я увидел, как мощные пучки света прожекторов уперлись в клубящуюся заавесь гари, дыма и пыл и, поднятую над позициями соперника. Даже прожекторы не могли пробить эту заавесь, и нам было тяжело наблюдать за полем боя. Как на грех, еще и ветер дул навстречу. В итоге вышина 81,5, на которой разместился командный пункт, скоро была окутана непроницаемой темнотой. Тогда мы вообщем не стали что-или созидать, полагаясь в управлении войсками только на радиотелефонную связь да на посыльных.

О действии и эффективности прожекторов во время атаки и боя в глубине защиты соперника раненые высказывались противоречиво.
Одни (большая часть) утверждают, что свет прожекторов ослеплял соперника, освещал впереди лежащую местность, что отдало возможность передвигаться вперед и сравнительно живо овладеть 3-мя траншеями соперника. Необыкновенно хорошо откликаются о действиях прожекторов танкисты и самоходчики, которые, используя свет, двигались со своими танками и самоходками в условиях ночного боя не втемную.
Иная группа покалеченых негативно расценивает действия и внедрение прожекторов, которые не давали великий видимости вперед, ввиду наличия великого дыма и пыли после артподготовки, а также предутреннего тумана, ограничивавших видимость.
Некие раненые заявляли, что именно прожекторный свет дал возможность сопернику сосредоточить собственный огонь по местам скопления наших войск, чем объясняются такие великие утраты
В целом, разнородные и противоречивые оценки эффективности деянья прожекторов в первую ночь Берлинской операции при атаке фронтального края защиты соперника дозволяют сделать общий вывод: прожекторная атака появилась, непременно, занимательным и необычным тактическим приемом. Но роль и боевую эффективность его нельзя переоценивать.