Как оценила роман Отцы и детки критика? Чью позицию поддержали современники

Воззрения о романе разделились. Много споров вызывал главный герой романа. Статья М.А. Антоновича, размещенная в Современнике, называлась Асмодей6 нашего медли. Автор статьи утверждал, что роман это безжалостная и даже разрушительная критика молодого поколения. Базарова он считал злобный карикатурой на демократическую молодежь: Это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, выражаясь более поэтически, асмодей . Антонович сделал вывод, что Тургенев папам... дает полное превосходство во всем и всегда старается возвысить их на счет малышей. Повсюду он видел рвение творца унизить своего героя, полагая, что Тургенев взваливал на него различные чепухи и всячески издевался над ним.
М.Н. Катков, редактор Российского вестника, против, считал, что Тургенев преувеличил достоинства Базарова и дал ему честь, как перед заслуженным борцом . Катков даже убеждал Тургенева переделать роман, так как Рынков главенствует, непременно, надобно всеми и нигде не встречает для себя никакого практического отпора.

Д. Писарев был не согласен с обвинениями в адресок Базарова. Статья критика Базаров появилась в журнальчике Российский вестник в 1862 году. Писарев показал типичность образа основного героя, что опровергали и Антонович, и Катков. Критик видел общественное значение Базарова в том, что такие люди расчищают дорогу для прогрессивного мировоззрения. В изображении отцов он не увидел особенной симпатии Тургенева. Писарев считал, что они изображены с бессердечной верностью и вызывают умиление и усмешку. В статье Рынков отразились взоры на роман прогрессивно настроенных юных людей. Таким человеком был и сам критик. Недаром А.И. Герцен произнес, что Писарев в Базарове узнал себя и собственных.

Итак, либерально и консервативно настроенные современники поддержали позицию отцов, демократы детей. Разбор Д. Писарева можно считать более объективным. Его достоинство признавал и создатель романа.

Тургенев сам принадлежал к отцам, но признавал, что историческая роль дворян и либералов теснее сыграна. Вкупе с тем он не выступал против дворянства вообщем он лицезрел такие черты, как пассивность, бедность в практических и актуальных ситуациях.

Не мог Тургенев и вполне разделять позицию малышей: не мог принять отрицания искусства, поэзии, музыки, красоты природы. Не признавал такового пути, при котором необходимо переступить через людей, через целое поколение, чтоб устремиться к неопределенному ясному будущему.