Сопоставленье витте и столыпина. Сходства в политико-реформаторской деятельности С.Ю.Витте и П.А.

СХОДСТВА:

1. Оба деятеля достигнули верхушки власти благодаря неожиданной головокружительной карьере.

2. Как Витте, так и Столыпин были убеждёнными монархистами, считали самодержавие наихорошей формой правления для Рф и были готовы пойти на некие уступки демократии ради сохранения самодержавия.

3. Как Витте, так и Столыпин были очень негативно настроены против революции.

5. Витте и Столыпин занимали одинаковую позицию касательно государственных займов. Они единодушно были за политику постепенного отказа от муниципальных займов.

6. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин многие реформаторские идеи унаследовали от собственных предшественников. Витте многое заимствовал из наработок Н.Х. Бунге, а Столыпин - из наработок Витте, Святополк-Мирского, Вышнеградского и иных. В частности, отдельные элементы земельной реформы думали ещё Витте.

7. У Витте и у Столыпина были идентичные позиции условно железнодорожного строительства. Так как квалификациею Витте была работа путейского инженера, то для него в развитии железнодорожного строительства был очевидный проф энтузиазм. В стране начался железнодорожный бум. Что дотрагивается Петра Аркадьевича Столыпина, то он ни в коем случае не преуменьшал роли стальных дорог в развитии страны. При Столыпине продолжалось строительство Транссибирской магистрали, а окончено оно было уже после смерти премьера.

8. Витте и Столыпин были солидарны в крестьянском вопросе. Как отмечалось в прошлых главах, Витте готовил часть аграрной реформы. Премьеры непременно сходились во сужденьях относительно того, что фермерская община - пережиток крепостнической Рф, а развитие Рф, даже при индустриализации Витте было невозможно, ибо Русская империя - постоянная земельная держава.

РАЗЛИЧИЯ.

Витте	Столыпин
В базе большинства реформ Витте было творение промышленной базы и финансовое оздоровление	Реформы Столыпина были направлены на реформирование земельного сектора, творенье фермерского класса и реформу государственного управления
Витте утверждал, что реформы в России должны делаться спешно, чтоб по ходу деянья не успело появиться никаких вопросов, заморочек и затруднений. Так он и поступал, так как все его реформы проводились в наикратчайшие сроки. К примеру, серьёзнейшая денежная реформа была проведена за полтора года.	Принцип Столыпина говорил: Поначалу успокоение, потом реформы. Он начал делать определённые шаги в подготовке реформ практически сразу, как только началась его муниципальная карьера. Но его аграрная реформа была рассчитана аж до 1922 года, что само по себе непонятно. За такой большой период медли в стране может часто обменяться действующий политический строй. Однако Столыпин не был согласен с Витте и полагал, что Рф спешить некуда.
Витте непрерывно мыслил о дополнительных заработках бюджета. Он шёл безусловно на все возможные меры: реформировал таможенное законодательство, укреплял рубль и т.д.	Столыпин же предпочитал думать о благе империи в перспективе, в более далёком будущем. Он не заботился о безотлагательном сиюминутном заработке. Его преображение сулили стране и народу более серьёзные блага. Историей не дано нам узнать последствия столыпинских преобразований.
Витте был более демократичным, ежели Столыпин. Витте в открытую заявлял о необходимости демократизации, причём весьма серьёзной, для спасения государства как такого и правящей династии Романовых.	Столыпин считал, что Россия не готова к серьёзным демократическим преображениям.
Мы не можем сказать условно Витте, что он был так против войны и занимал такую особо жёсткую позицию по поводу восстаний. Он известен как миротворец в случае с Портсмутским мирным уговором.	Столыпин был бешеным соперником войны, если не окончательно убеждённым пацифистом. Он также считал, что мятежи и восстания для Рф -смертельный яд. Пётр Аркадьевич произнес: Двадцать безмятежных лет и вы не узнаете Рф.

Сопоставление витте и столыпина

1) По политическим взорам были убеждёнными монархистами, считали самодержавие наилучшей формой правления для Рф, но были готовы пойти на некие уступки демократии ради сохранения самодержавия. При этом оба политика подвергались гневной критике, как справа, так и слева.
2) Как Витте, так и Столыпин были очень негативно настроены против революции. Иной вопрос, что Столыпин шёл ради успокоения на более конструктивные меры, чем Витте. В частности, к таким относятся введение военного положения в ряде губерний, введение военно-полевых судов. Сергей Юльевич предпочитал более деликатные меры по нормализации обстановки в сообществе. В, частности, к таким относится Манифест 17октября 1905 года. Но, обратитим внимание на время воплощения этих мер, в конце свое деятельности Витте был готов к суровым силовым мерам, сохранилось письмо, посланное им Дурново - министру внутренних дел 11 марта 1906 о необходимости формирования особых экзекуционных поездов для наведения в стране порядка вооруженным методом
3)Так же как Витте, Столыпин многие из собственных реформ проводил вразрез с принятым порядком. Если Сергею Юльевичу в этом подсоблял симпатизирующий ему император Александр III, то Петр Аркадьевич нередко воспользовался 87 статьей Основных муниципальных законов (в чрезвычайном порядке, в период quot;междумьяquot;).
4)В экономических вопросах С.Ю. Витте и П.А. Столыпин многие идеи унаследовали от собственных предшественников: Витте - из наработок Н.Х. Бунге, а Столыпин из наработок Витте, Святополк-Мирского, Вышнеградского. Они были солидарны в крестьянском вопросе, безусловно сходились во мнениях относительно того, что фермерская община пережиток крепостнической Рф, а развитие страны без земельной реформы, создания приватной фермерской принадлежности на землю - невероятно. Столыпин: Нельзя любить чужое вровень со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном использовании, вровень со своею землей. Стоит увидеть, что желая Витте и считал идею аграрной реформы украденной у него Столыпиным, на самом деле Петр Аркадьевич продолжал деятельность Сергея Юльевича и его предшественников, что позволяет сказать: Витте как бы передал эстафету более юному и упрямому реформатору.
5)Витте и Столыпин занимали родственную позицию касательно муниципальных займов. Они единогласно были за политику постепенного отказа от их. Если быть абсолютно точным, то Столыпин был за безотлагательный отказ от новых больших займов при постепенном возвращении ветхих и получении малозначительных новых. Витте высказывался за продолжение получения кредитов, но при реструктуризации наружного долга и широких закупках золота за счёт приобретенных средств в целях роста золотовалютного запаса
6) У Витте и у Столыпина были идентичные позиции относительно жд строительства. При Витте в стране начался железнодорожный бум, что касается Столыпина, то он ни в коем случае не умалял роли стальных дорог в развитии страны. При Столыпине длилось строительство Транссиба и т.д.