Правы ли были скифы, осудившие поведение своего короля Скила? Заслужил ли

Сила традиций и верований в древние времена были очень сильны, особенно в родо-племенном сообществе, какое в то время было у скифов. Нарушивший традиции, числился пошедшим против воли богов и порядков, установленных праотцами. Конкретно потому скифы осудили собственного короля и убили его. Скифы, наверняка, свято верили в то, что они поступают верно и справедливо. На данный момент для нас отклонение от принятых моральных и этических норм вызывает порицание и осуждение, но никак не приводит к смертной экзекуции.

Я думаю, да. Так как Скил, принимая на себя сан царя знал, к чему его это обязывает. Ведь когда-то Генрих 4 произнес: quot;Париж стоит мессыquot;. Но даже в этом случае Генриху предначертано было умереть от кинжала монаха-фанатика. Во-вторых, таким образом через Скила могло осуществиться завоевание скифов греками. Скифы были бы порабощенным народом, причем и духовно, наподобие евреев в Римской империи. Их заставили бы служить чужим всевышним. nbsp;А это ведет к деградации и исчезновению народа.