Пробуйте представить и описать разговор, который мог бы состояться между Иосифом

Пробуйте представить и обрисовать разговор, который мог бы состояться меж Иосифом Волоцким и еретиком Иваном-Волком Курицыным. Чья позиция для вас более симпатична и почему? Пробуйте объяснить, почему в современном мире неприемлимо поступать с вольнодумцами так же, как поступили московские власти с еретиками.

Задать свой вопрос
1 ответ
Начать разговор мог бы еретик с нападок на Волоцкого. Апостолы жили в бедности, Христос рекомендовал им брать пример с птиц божьих и не думать о пропитании, а полагаться на милость Божию. Волоцкий мог бы ответить, что богатства им нужны не для себя, но для того, чтоб подсоблять бедным и поддерживать славу Господа в народе, строя величавые храмы. Поэтому что те, кто уходят в леса, содержат только себя и никому не подсобляют.
После этого Волоцкий мог бы сказать, что если каждый будет сам размышлять, что произнес Христос, такие крамольные выводы и будут появляться. Люд обязан слушать только церковь, которая учит правильно. На это еретик мог бы возразить, что все мы люди, и священнослужители могут так же ошибаться, как и обычной народ.
В этом разговоре сегодня не получилось бы согласиться ни с одним из спорщиков. Церковь не обязана быть богатой, поэтому что, как показывает история, богатства она живо начинает оставлять для себя. Но для того, чтоб жить праведно совсем не непременно уходить в леса. И, конечно, каждый может сам понимать то, что написано в Евангелие так, как считает необходимым.
Сейчас каждый имеет право на своё сужденье. Это гарантировано многими международными документами и законами. Поэтому преследовать вольнодумцев нельзя.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Похожие вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт