Прочитайте выражение историка Ю.А. Сорокина о Павле I и ответьте на

Прочитайте высказывание историка Ю.А. Сорокина о Павле I и ответьте на вопросы.
...Не было никакого особенного ущемления общедворянских интересов при Павле I, не было и политического конфликта меж господствующим классом и царем. Деспотизм Павла I оставался тесно собственным. В заговоре против него принципная сторона абсолютно отсутствовала (невзирая на следующие заявления о необходимости спасения страны, дворянства, императорской фамилии и т.д.).
В заговорщиках разговаривал исключительно алчный энтузиазм, желание либо сохранить, или приобрести тёплое местечко. Сказались, обязано быть, и традиции эпохи дворцовых переворотов (1725-1762 гг.), желая по своей сущности, да и технике комплот 1801 года отличается от переворотов XVIII века.
1) nbsp;nbsp;Как историк объясняет предпосылки комплота 1801 г.? Подтвердите выдержкой из текста.
2) nbsp;nbsp;Можно ли, на ваш взор, утверждать, что у заговора 1801 г. была широкая социальная база? nbsp;
3) nbsp;nbsp;В чём отличие событий 11-12 марта 1801 г. от дворцовых переворотов XVIII в.? Назовите не наименее двух. В чем сходство? nbsp;
4) Выскажите своё воззрение по предлогу следующего суждения.
Комплот 1801 г. и убийство Павла I это составная часть эпохи дворцовых переворотов, а не отдельное от их событие.
5) Сравните точку зрения историка Ю.А. Сорокина с выражением историка С.Ф. Платонова о Павле I (с. 69-70 учебника). Установите общее в изъяснении целей заговорщиков. В чём вы видите различия?