Read the texts and match the people to questions 1-8.

Прочитайте тексты и соотнесите людей с вопросами 1-8.
John 1. Who implies that she/he would never want to become a journalist? Кто подразумевает, что он / он никогда не захотит стать журналистом?
Paul 2. Who thinks that criticism of contemporary journalism is not always legitimate? Кто считает, что критика современной журналистики не всегда законна?
Nigel 3. Who feels that journalists duties extend beyond getting information and reporting it accurately? Кто считает, что повинности журналистов распространяются не только на получение инфы и четкое представление ее?
Susan 4. Who implies he/she is a journalist himself / herself? Кто предполагает, что он сам журналист?
Paul 5. Who points out the difficulty in precisely defining the field of journalism? Кто показывает на трудность в четком определении области журналистики?
Barbara 6. Who holds the view that journalists are fallible? Кто считает, что журналисты заблуждаются?
John 7. Who appears to be the most critical of journalism among the interviewed people? Кто, по-видимому, более критично относится к журналистике посреди опрошенных людей?
Barbara 8. Who points to the similarity between journalism and many other professions? Кто показывает на сходство меж журналистикой и многими иными профессиями?
Its often claimed that without good journalism, we wouldnt have an informed public. But the question arises as to what makes good journalism today, when the public is increasingly informed through more immediate, visual media, such as the Internet, satellite and cable twenty-four-hour news channels.
We asked several people of different ages to tell us what their attitude towards journalism and journalists is. Here is what they had to say.
Нередко утверждается, что без превосходной журналистики у нас не было бы информированной общественности. Но появляется вопрос о том, что делает хорошую журналистику сейчас, когда общественность все более информируется через более конкретные визуальные средства массовой инфы, такие как Веб, спутниковые и кабельные круглосуточные новостные каналы.
Мы попросили нескольких людей различного возраста поведать нам, каково их отношение к журналистике и журналистам. Вот что они сказали.
Nigel (46) Найджел (46)
Recent events have put journalism in the spotlight and there are lessons to be learned from this. Its obvious that journalists have not been doing a very good job of educating the public about what they do and why they do it the way they do. We spend too much time talking amongst ourselves, just assuming that our motives and methodology will be generally understood and appreciated.
Недавнешние действия поставили журналистику в центр внимания, и из этого можно извлечь уроки. Явно, что журналисты не очень превосходно учят публику тем, что они делают, и почему они делают это так, как делают. Мы проводим очень много медли, беседуя меж собой, просто полагая, что наши мотивы и методология будут в целом поняты и оценены.
Barbara (20) Барбара (20)
I think there are bad journalists, just like there are bad hair stylists and bad architects and bad funeral directors; but the overwhelming majority of journalists are out to do a good job because they believe that what they are doing is important getting good information, reporting accurately and fairly, telling the truth. Of course, journalists make mistakes like any other professionals whose jobs entail making dozens of judgement calls and decisions every day. But the key thing is that good journalists acknowledge their mistakes and correct them.
Я мыслю, что есть плохие журналисты, точно так же, как есть нехорошие стилисты и нехорошие архитекторы и нехорошие организаторы похорон; Но подавляющее большая часть журналистов стараются сделать превосходную работу, поэтому что считают, что главно то, что они делают, получать хорошую информацию, точно и правдиво извещать, говорить правду. Окончательно, журналисты заблуждаются, как и любые иные мастера, чья работа тянет за собой принятие 10-ов суждений и решений каждый денек. Но основное, чтоб хорошие журналисты признавали свои ошибки и исправляли их.

John (17) Джон (17)
Last year at school I learned that journalism was the key to understanding the media and it should always show the facts in an unbiased way. I think now, with the commercialisation of television media, most journalism has been reduced to the standard of the tabloids. And journalists? You should consider a profession that you will not need to apologise for being a member of.
В прошедшем году в школе я узнал, что журналистика является ключом к осознанию СМИ, и она обязана всегда демонстрировать факты объективно. Я размышляю, что сейчас, когда коммерциализация телевизионных СМИ, большая часть журналистики была сведена к эталону таблоидов. А журналисты? Вы обязаны осмотреть профессию, где для вас не необходимо будет извиняться, что вы были ее членом.
Paul (23) Пол (23)
Most of us tend to be highly critical of journalism today, especially given that the past couple of years have not been a good time for journalism ethics. There have been far too many examples of flawed reporting and bad judgement. Thats all true, but we must remember one simple fact: people are always anxious to seek out the media when it works to their advantage, but quick to find fault when the press covers something they dont want to talk about.
Большая часть из нас, как правило, очень критично относятся к журналистике сегодня, необыкновенно беря во внимание, что заключительные пару лет не были подходящим временем для журналистской этики. Было очень много образцов ложной отчетности и отвратительного решения. Это все правильно, но мы должны помнить один обычной факт: люди всегда устремляются разыскать средства массовой инфы, когда они работают в их выгоду, но прытко придираются, когда пресса освещает то, о чем они не хотят разговаривать.
Susan (35) Сьюзан (35)
Its really easy to say what makes a good journalist. But there are grey areas when it comes to what is a journalistic situation. For example, talk show hosts of almost all kinds are not generally journalists and that is not a problem as long as they are clear about it. When some talk show hosts try to borrow the credentials of journalism to make their statements carry the weight earned by years of honest reporting by real journalists, I have a problem with that.
Очень легко сказать, что делает превосходного журналиста. Но есть сероватые области, когда дело касается журналистской ситуации. К примеру, водящие ток-шоу практически всех видов, как управляло, не являются журналистами, и это не неувязка, если они это разумеют. Когда некие водящие ток-шоу пробуют одалживать учетные данные журналистики, чтоб их заявления несли вес, заработанный годами правдивой отчетности реальных журналистов, у меня есть неувязка с этим.