Why do you think films are released when they contain so

How did that make the final cut? Как сделать финальный дубль?
A) In the final scene of Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, Jack Sparrow (Johnny Depp) calls his crew back onto the ship with a polite On deck, you scabrous dogs, and over his shoulder, to the left of the screen, is a man in a white T-shirt, tan hat and sunglasses, standing looking out to sea. Oops! Its a member of the film crew! This is just one of several mistakes in the film where crew or equipment are visible: there are many others which are factual. For example, Port Royal in Jamaica is built on a low spit of sand that is not more than ten feet above sea level: in the film set its built on top of hundred-foot cliffs. And the way the heroines maid uses a bed warmer would have been positively dangerous: by placing it at her mistresss feet, full of red-hot coals, she would have barbecued her toes. Bed warmers held warm coals and were removed before the sleeper got into bed!
В финальной сцене Пиратов Карибского моря: проклятие черной жемчужины Джек Воробей (Джонни Депп) зазывает собственный экипаж на корабль воспитанным На палубу, помойные псы и за его плечом, что слева от экрана, мужик в белоснежной футболке, панаме и солнцезащитных очках, стоит, смотря в море. Упс! Это член съемочной группы! Это только одна из нескольких ошибок в кинофильме, где видны члены съемочной группы либо оборудование: есть много других, которые являются фактическими. К примеру, Порт-Ройал на Ямайке, построен на низкой косе песка, который находится не более чем на 10 футов над уровнем моря: на съемочной площадке он построен на верхушке стофутовой горы. И то, как горничная героини употребляет подогреватель постели, было бы опасно: поставив его на ноги собственной хозяйки, полный раскаленных углей, она бы жарила ее ноги. Постельные подогреватели держали теплые угли и удалялись до того, как человек ложился в постель!
B) Another famous film with a seafaring theme does no better. Titanic is reputed to contain more than 180 mistakes, a number of which are anachronisms. Given that the Titanic sank in 1912, its very unlikely that Captain Smith would be wearing contact lenses, as we see in one close-up. Also, Rose would not have been able to admire Monets The Nymphs, which he painted in 1915, and its impossible for Jack to have gone ice fishing on Lake Wissota, as he claims, since it wasnt created until 1918. But perhaps only the eagle-eyed historians in the audience would notice these blunders. The majority of us are more likely to notice continuity mistakes like the one involving First Officer William Murdoch. No sooner has he shot himself in one scene than he is seen trying to untie one of the lifeboats in another. We could also be forgiven for getting confused when the ships orchestra seems to alternate between having four and five players in different shots.
Еще один знаменитый кинофильм с морской темой не лучше. Подразумевается, что Титаник содержит более 180 ошибок, некие из которых являются анахронизмами (ошибочное, преднамеренное либо условное отнесение событий, явлений, предметов, личностей к другому времени). Беря во внимание, что Титаник затонул в 1912 году, вряд ли капитан Смит носил контактные линзы, как мы лицезреем в одном крупном плане. Кроме того, Роуз не смогла бы полюбоваться Нимфами Моне, которую он написал в 1915 году, и Джек не мог ходить на подледную рыбалку на озере Виссота, как он утверждает, так как оно не было сотворено до 1918 года. Но, вероятно, только чуткие историки в аудитории заметили бы эти промахи. Большинство из нас с большей вероятностью увидят оплошности непрерывности, такие как связанные с Офицером первого класса Уильямом Мердоком. Как только он застрелился в одной сцене, его лицезрели, пытающимся отвязать одну из спасательных шлюпок от другой. Мы также могли бы быть прощены за то, что сбились с толку, когда оркестр корабля, схоже, чередовался меж четырьмя и пятью игроками в различных кадрах.
C) Or are we? Maybe were too busy concentrating on the action to pick up on details. For example, in Raiders of the Lost Ark when Indiana Jones is confronted by a cobra in the Well of Souls, did you see the reflection of the snake in the safety glass between it and Harrison Форд? Incidentally, the director of this film, Steven Spielberg, tops the list of mistake-prone directors, with a grand total of 1,148! You begin to wonder if some of them are deliberate put there to see how willing we are to believe everything we see in the escapist world of the movies. This might explain some of the more obvious goofs in Die Another Day, like the one where Bonds Aston Martin flips over during a chase on the ice, and part of the left wing mirror breaks off. When the car flips back over, the wing mirror is intact. We also see Jinx (Halle Berry) being cut across her stomach in the final fight scene. Yet, moments later, she and 007 are pouring diamonds over each other and her stomach is unblemished.
Или мы можем? Может быть, мы очень заняты, сосредоточившись на деянии, чтоб выудить детали. Например, в фильме В поисках утраченного ковчега, когда Индиана Джонс сталкивается с коброй в Колодце душ, вы видели отражение змеи в небьющемся стекле между ней и Харрисоном Фордом? Кстати, режиссер этого кинофильма, Стивен Спилберг, возглавляет перечень режиссеров совершающих оплошности, в общей трудности 1 148! Вы начинаете задаваться вопросом, были ли некие из них намеренными чтоб узреть, как мы готовы веровать всему, что мы лицезреем в эскапистском мире (рвение уйти от реальности в мир иллюзий, фантазий) кинофильмов. Это может объяснить некоторые из более очевидных ошибок в кинофильме Умри, но не на данный момент, например, когда Астон Мартин Бонда переворачивается во время погони на льду, а часть бокового зеркала ломается. Когда автомобиль переворачивается назад, зеркало остается нетронутым. Мы также лицезреем, как Джинкс (Хэлли Берри) ранена в животик в финишной схватке. Тем не менее, через несколько минут она и 007 обсыпают бриллиантами друг на друга, а ее животик безукоризнен.

D) Of course, we wouldnt want our heroines beauty to be spoilt, would we? This unwritten rule must be the cause of a lot of glaring mistakes. A good example is in the 2005 remake of King Kong. The scenes in New York take place in winter, on a day cold enough for the lake in Central Park to freeze and hold Kongs weight. Yet Anne Darrow shows no hint of cold, even though shes wearing a sleeveless gown. Kong takes her to the top of the Empire State Building, where its even colder. Not only does she show no discomfort, but she also climbs a metal ladder, holding on with her bare hands.
Окончательно, мы бы не желали, чтобы краса нашей героини была испорчена, не так ли? Это неписаное верховодило обязано быть предпосылкой огромного количества вопиющих ошибок. Хороший пример в римейке 2005 года Кинг-Конг. Сцены в Нью-Йорке происходят зимой, в день, достаточно прохладный, чтоб озеро в Центральном парке промерзло и задерживало вес Конга. Тем не наименее, Энн Дарроу не указывает намека на холод, желая она одета в платьице без рукавов. Конг поднимает ее на верхушку Эмпайр-стейт-билдинг, где еще холоднее. Она не только не проявляет никакого дискомфорта, но также поднимается по железной лестнице, держась нагими руками.
E) But are all directors fallible? What about maverick director Alfred Hitchcock, who was known for being a stickler for detail? Seldom did he start shooting a film that wasnt already completely planned in his head, so surely his films are error free? Well no. Take his acclaimed horror film, Psycho-, when the heroine, Marion, is leaving town after stealing from her boss, she keeps checking the speedometer of her car, and you can clearly see that the gear stick is in Park. Later, when she stops at the Bates motel and shares some food with the owner, she tears the same piece of bread down the middle in three different shots.
Но все ли режиссеры ошибаются? Как насчет режиссера-колдуна Альфреда Хичкока, который, как известно, был приверженцем деталей? Редко он начинал снимать кинофильм, который еще не был на сто процентов запланирован в его голове, так что, конечно, его киноленты свободны от ошибок? Ну нет. Берите его известный фильм ужасов Психо, когда героиня Мэрион покидает город после кражи у своего босса, она продолжает инспектировать спидометр собственной машины, и вы сможете светло видеть, что рычаг переключения передач находится в состоянии Парковка. Позднее, когда она останавливается в мотеле Бейтса и делится пищей с обладателем, она разрывает тот же кусок хлеба в центре в 3-х разных кадрах.
F) And even Citizen Kane, regarded by many film buffs as one of the best films ever made because of its innovative filmmaking techniques, contains twelve mistakes. One of these features a jigsaw puzzle: in the first shot of Kanes wife doing the puzzle, its nearly complete, but in a subsequent close-up it seems to have undone itself and is in pieces again. Another is in an outdoor picnic scene: director Orson Welles did not have enough money to film on location, so he had to shoot the scene in the studio, using back projection. The footage he used was from King Kong, and four pterodactyls can clearly be seen flying by. The studio told Welles to take the pterodactyls out of the shot, but he liked them and decided to keep them. This begs the question: how many other gaffes were left in a film at the whim of its director?
И даже Гражданин Кейн, которого многие любители кинофильмов считают одним из наихороших кинофильмов, когда-или сделанных из-за его новаторских способов кинематографии, содержит двенадцать ошибок. Одна из этих необыкновенностей пазлы (головоломки): в первом кадре жена Кейна, собирает пазл, она практически завершена, но в последующем крупном плане он, кажется, разобрал сам себя и опять был разобран на доли. Иной сцена пикника на открытом воздухе: режиссеру Орсону Уэллсу не хватало средств, чтоб сниматься на месте, потому ему пришлось снимать сцену в студии, используя заднюю проекцию. Кадры, которые он использовал, были из Кинг-Конга, и четыре птеродактилей, явно, можно было узреть. Студия произнесла Уэллсу убрать птеродактилей из кадра, но они ему приглянулся и он решил сохранить их. Это задает вопрос: сколько других оплошностей осталось в кинофильме по прихоти его режиссера?
G) So, when is a mistake not really a mistake? Next time you watch Harry Potter and the Philosophers Stone, look out for the start of term feast. Harry sits down on the right side of the table, next to Ron. When the food appears, Harry is on the other side of the table, next to Hermione. A mistake, or just Harry showing off his magic powers? Ill leave you to decide: after all, in the world of the movies, everything is magical.
Итак, когда ошибка не ошибка? В последующий раз, когда вы поглядите Гарри Поттера и Философский камень, обратите внимание на начало праздничка. Гарри садится на правую сторону стола рядом с Роном. Когда возникает пища, Гарри находится на другой стороне стола, рядом с Гермионой. Ошибка или просто Гарри, демонстрирующий свои магические возможности? Я оставлю вас решать: ведь в мире кинофильмов все волшебное.