Итак, мы узнали, что внимание к истории для большого писателя не

Литературовед В.И. Коровин считает, что историзм можно найти не только в твореньях на историческую тему, но безусловно в всех твореньях. Соответственно, творения всех жанров будут типо историчными в широком осознании этого слова.
С приведённым мнением литературоведа трудно согласиться по той причине, что историзм в широком смысле охватывает абсолютно все литературные направления и как определение утрачивает смысл, поэтому что уже ничего не отграничивает от чего-то другого. Даже если принять приведённую точку зрения, всё одинаково есть жанры, которые находятся вне историзма в широком смысле: например, притча, либо творенья, написанные в всех жанрах в стиле фэн-тези. Если же сказать о том, что вообщем любое проявление человека характеризует эру, то нет никакой надобности сузивать этот факт до пределов литературоведения. Это вопрос, принадлежащий области культурологии.
Не считая этого, предложение подтвердить точку зрения В.И. Коровина высказывается после вопроса о том, согласен человек либо нет с этой точкой зрения. Таким образом, вопрос о согласии или разногласьи теряет всякий смысл.
Если же говорить о определенных писателях, например, о А.С. Пушкине, то на образце его произведений вправду можно узреть, как писатель пользуется разными жанрами для воспроизведения исторической действительности. Такие его творения, как Песнь о вещем Олеге, Борис Годунов и Капитанская дочка, каждое по-собственному, отражают эру и государственный характер героев произведения, которые обязаны решать те задачи, что стояли перед русским народом в разные времена его существования.