Сравните взоры западников и славянофилов и заполните таблицу.
Западники и славянофилы
Сравните взоры западников и славянофилов и заполните таблицу.
Западники и славянофилы
Главные вопросы для споровnbsp; nbsp; Позиция западниковnbsp; nbsp; Позиция славянофилов
Позиции для сопоставления | Западники | Славянофилы |
Пути последующего развития Рф | Наша родина обязана двигаться по пути, теснее пройденному западноевропейскими странами. Овладев всеми достижениями западной цивилизации, Наша родина совершит рывок и достигнет большего, чем страны Европы, за счет того, что будет действовать на базе заимствованного у их опыта. | У Рф абсолютно особенный путь. Ей не необходимо учесть заслуги западной культуры: за счет соблюдения формулы Православие, самодержавие и народность Наша родина сумеет добиться фуррора и достигнуть одинакового с остальными государствами, а то и более высочайшего положения. |
Пути преображений и реформ | Наблюдается дробление на 2 направления: либеральное (Т. Грановский, К. Кавелин и др.) и революционное (А. Герцен, И. Огарев и др.). Либералы выступали за мирные реформы сверху, революционеры за конструктивные методы решения заморочек. | Все преображенья только мирным методом. |
Отношение к конституции и необходимому для Рф общественно-политическому строю | Выступали за конституционный порядок (по образцу конституционной монархии Великобритании) либо за республику (более конструктивно настроенные представители). | Возражали против введения конституции, считая единственно возможным для Рф безграничное самодержавие. |
Отношение к крепостному праву | Неотклонимая отмена крепостного права и поощрение использования наемного труда таковы взоры западников этом вопросе. Это ускорит ее развитие, приведет к росту промышленности, экономики. | Выступали за отмену крепостного права, но при этом, как они считали, нужно было сохранить обыкновенный уклад фермерской жизни общину. Каждую общину нужно наделить землей (за выкуп). |
Отношение к возможностям развития экономики | Считали нужным быстрыми темпами развивать индустрия, торговлю, строить железные дороги все это с внедрением достижений и опыта западных государств. | Выступали за поддержку правительством механизации труда, за развитие банковского дела, строительство новых стальных дорог. Во всем этом нужна последовательность, действовать надо равномерно. |
Отношение к религии | Некие западники относились к религии как к суеверию, некие исповедовали христианство, но ни те, ни другие не ставили религию во главу угла, когда дело касалось решения муниципальных вопросов. | Религия имела для представителей этого течения огромное значение. Тот целостный дух, благодаря которому идет развитие России, невероятен без веры, без православия. Конкретно вера краеугольный камень особенной исторической миссии российского народа. |
Отношение к Петру I | Отношение к Петру Великому неподражаемо резко разводит западников и славянофилов. Западники считали его великим преобразователем и реформатором. | Негативно относились к деятельности Петра, полагая, что он насильно принудил страну двигаться по чуждому ей пути. |
Позиции для сравнения | Западники | Славянофилы |
Время формирования течения | 1830-1850 гг. | 1840-1850 гг. |
Из каких слоев сообщества формировались | Дворяне-помещики большая часть, отдельные представители богатое купечество и разночинцы | Помещики со средним уровнем заработков, отчасти выходцы из купцов и разночинцев |
Главные представители | П.Я. Чаадаев (конкретно его Философическое письмо послужило толчком к конечному оформлению обоих течений и стало поводом к началу дебатов); И.С. Тургенев, В.С. Соловьев, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев, К.Д. Кавелин. Заступником зарождающейся идеологии западничества был А.С. Пушкин. | А.С. Хомячков, К.С. Аксаков, П.В. Киреевский, В.А. Черкасский. Очень недалёки к ним по мировоззрению С.Т. Аксаков, В.И. Даль, Ф.И. Тютчев. |
Западники | Славянофилы |
Что общего меж ними? | |
Считали необходимым отменить крепостное право | |
Предлагали развивать инфраструктуру экономики России | |
Либеральные западники, как и славянофилы, выступали за мирные реформы | |
В чем разница меж ними? | |
Считали, что Наша родина должна развиваться по тому же пути, что и ведущие страны Европы | Считали, что у Рф собственный путь, основанный на православии, самодержавии и нации |
Выступали за то, что в Рф должна быть принята конституция, учрежден институт парламентаризма, радикальные сторонники предлагали сделать страну республикой | Утверждали, что в Рф не должно быть конституции и парламента |
Подразумевали, что религия и правительство должны быть независимы друг от друга | Считали, что религия обязана быть основой строительства Русского государства |
Позитивно относились к Петру Первому | Негативно относились к Петру Первому |
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Химия.
Русский язык.
Геометрия.
Физика.
Русский язык.
Химия.
Математика.
География.
Литература.
Разные вопросы.