Сделайте вывод о способности компромисса власти и сообщества в 1905 году.

Поняв масштаб проблемы, власти попробовали погасить революцию уступками. В разгар протестов это оказалось не так просто, но это не значит, что творенье пусть даже думы вроде булыгинской до начало революции не смогло бы её предупредить. Когда народные массы теснее ощутили свою силу, они не были согласны не маленькие уступки, к тому же, среди их уже великое воздействие получили профессиональные революционеры. В то же время до революции в обществе, которое ещё опасалось выступать против властей, где не получили влияние политические партии, сходственные реформы могли бы разрядить революционную ситуацию, предотвратить революцию.

В случае с восстанием правительство сделало всё для компромисса. Оно подавило выступления до того, как они распространились по всей стране и переросли в штатскую войну. Это показало, что насилием разрешить противоречия в сообществе не получится и могло стать почвой для последующего поиска взаимопонимания.

Когда революция была теснее в разгаре, такие уступки как манифест 17 октября не могли её погасить. Но этот манифест создал партии центра: кадетов и октябристов. Они выступали за мирную парламентскую деятельность. Опора власти на них смогла, на мой взор, изолировать конструктивных революционеров и остановить насилие. Народонаселение бы сообразило, что сейчас собственного можно достигнуть мирным маршрутом, через собственных представителей в Государственной думе.

Власть совершила явную ошибку. В истории России XVI-XVII веков люд много раз прибывал к царю массами с просьбами, порой царя даже хватали за одежки. Но в те века самодержавная власть только укреплялась. Ничего ужасного не было бы, на мой взор, и в шествии 9 января 1905 года, ведь рабочие несли не плакаты с девизами, а церковные хоругви и иконы. Мирная подача петиции не принесла бы никакого ущерба режиму, а расстрел демонстрации начал революцию. Без него сомненье сообщества к правительству могло бы ещё длинно скапливаться, не вырываясь наружу.