Основной редактор газеты Новость денька Матвей Сигизмундович отыскал ошибку в большой

Основной редактор газеты Новость дня Матвей Сигизмундович нашел ошибку в большой статье, которую писали совместно три журналиста: Арнольд Никифорович, Петр Вахтангович и Ричард Львович.
На планерке они стали оправдываться.
Арнольд Никифорович: 1. Не я ошибся. 2. Ошибку допустил Ричард Львович. 3. Я написал иную часть статьи.
Петр Вахтангович: 1. Ошибся Арнольд Никифорович. 2. Я знаю, как поправить эту ошибку. 3. Всем людям характерно заблуждаться.
Ричард Львович: 1. Не я ошибся. 2. Я с самого начала подозревал, что в статье ошибка. 3. Арнольд Никифорович вправду писал иную часть статьи.

Задать свой вопрос
1 ответ
Ответ
Представим, что ошибку допустил Арнольд Никифорович. Но тогда неверны сходу два его выражения, что противоречит условию задачи.
Предположим, что ошибся Петр Вахтангович. Построим схему, в которой словом нет отмечены заведомо фальшивые в этом случае выражения, а словом да те, которые могут быть честными.
Арнольд Никифорович: 1 да;2 нет; 3 да.
Петр Вахтангович: 1 нет; 2 да; 3 да.
Ричард Львович: 1 да; 2 нет; 3 да.
Схема указывает, что противоречий с условием не появляется, то есть Петр Вахтангович мог ошибиться.
Представим, что ошибся Ричард Львович. Тогда ошибочно третье высказывание Арнольда Никифоровича (так как два первых его высказывания верны), потому ошибочно третье выражения Ричарда Львовича (оно точно такое же), но тогда правильно 1-ое выражение Ричарда Львовича (только одно из его высказываний третье ошибочно), а это противоречит догадкам.
Итак, ошибиться мог только Петр Вахтангович, значит, он это и сделал.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт