Соотнесите монологи Чацкого и Фамусова. В чем содержится суть и причина

Герои проявляют разное осознание главных социальных и нравственных проблем современной им жизни. Отношение к службе начинает полемику меж Чацким и Фамусовым. Служить бы рад прислуживаться тошно принцип юного героя. На угождении личикам, а не служении делу, на продвижении по службе родственников и знакомых строит свою карьеру Фамусов, обычай которого что дело, что не дело Подписано, так с плеч долой. Фамусов ставит в пример дядю Максима Петровича, важного екатерининского вельможу (Весь в орденах, Езжал-то постоянно цугом... В чины выводит кто и пенсии дает?), который не гнушался сгибаться вперегиб и три раза свалился на лестнице, чтобы развеселить государыню. Фамусов расценивает Чацкого по его страстному осуждению пороков сообщества как карбонари, небезопасного человека, он вольность желает проповедать, властей не признает.

Предметом спора становится отношение к крепостным, обличение Чацким тирании тех помещиков, перед кем благоговеет Фамусов (Тот Нестор негодяев знатных..., обменявший собственных слуг на борзые три собаки). Чацкий против права дворянина бесконтрольно распоряжаться долями крепостных продавать, разлучать семьи, как это сделал обладатель крепостного балета. (Амуры и Зефиры все распроданы поодиночке...). То, что для Фамусова является нормой человечьих отношений, Что по папе и сыну честь;/Будь плохонький, да если наберется/Душ тысячи две родовых Тот и жених, то Чацкий расценивает такие нормы, как прошедшего житья подлейшие черты, с гневом обрушивается на карьеристов, взяточников, врагов и притеснителей просвещения.