Почему люд в целом равнодушно воспринял разгон Учредительного собрания?

Тем не наименее разгон большевиками Учредительного собрания люд воспринял в целом бесстрастно. Декреты о мире, земле, рабочем контроле удовлетворили основные требования боец, фермеров и рабочих, а понимание необходимости существования парламента как гаранта демократического устройства, прав и свобод личности было им чуждо. В народном же сознании Советы воспринимались как органы патриархальной общинности, вечевого коллективизма. О большевистском инструменте перехода к социализму не было речи. Люд занялся устройством собственного быта, т. е. экспроприацией приватных земель, фабрик, заводов, поместий и замков. В то же время часть рабочих, веровавших большевикам, считала, что Советы высшая форма демократии, а Учредительное собрание пережиток старого, помещичье-буржуазного политического строя. Интеллигентная часть российского сообщества, послушная идеям западного либерализма, пробовала протестовать, но ее голос был очень слаб, чтоб что-нибудь поменять