Водитель организации Ш. допустил нарушение правил дорожного движения, в итоге чего

Водитель организации Ш. допустил нарушение управлял дорожного движения, в итоге чего была испорчена автомашина, принадлежащая гражданину С. Решением районного суда с организации, как с собственника транспорта, в выгоду потерпевшего С. взыскано 9584 руб. Решение исполнено. Организация обратилась в трибунал с иском к водителю Ш. о взыскании этой суммы с него.
В итоге обжалования городской трибунал принял иное решение из-за того, что отнёс данное преступление к иной отрасли права. Какие в первом и во втором случае это были отрасли? Какой из вариантов прибыльнее водителю, а какой организации? Свою точку зрения аргументируйте.

Задать свой вопрос
1 ответ
В первом случае решением суда преступленье было отнесено к отрасли дорожно-транспортного права. Во втором случае решением суда преступленье было отнесено к отрасли трудового права.
1-ый вариант выгоднее водителю, потому что он не несет вещественной ответственности за восстановление чужого автомобиля при причине того, что не является владельцем транспортного средства. Второй вариант прибыльнее организации работодателю, поэтому что водитель, как наемный труженик, несет ответственность за вверенное ему имущество и несет полную материальную ответственность согласно трудовому уговору, заключенному с работодателем.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт