Прочитайте свидетельство современника служилого иноземца Патрика Гордона о Медном мятеже

Прочитайте свидетельство современника служилого иностранца Патрика Гордона о Медном мятеже в Москве в 1662 году и ответьте на вопросы.
Мятежники толпою вышли из Серпуховских ворот. Их было около 4 либо 5 тысяч, без орудия, только у неких имелись палки и палки. Они притязали на возмещение [ущербов] за медные средства, за соль и многое другое. С сею целью в различных местах городка были расклеены листы, а один стряпчий перед Земским двором читал лист, содержащий их жалобы, имена неких особ, которых они мнили виноватыми в злоупотреблениях, и призыв ко всем идти к королю и добиваться возмещения, а также голов дурных советчиков.
Есть ли в тексте подтверждения того, что Медный бунт не был стихийным восстанием жителей Москвы? Найдите их.
Как вы размышляете, кого народ считал виноватым в собственных злоупотреблениях в первую очередь? Обоснуйте, что король не числился виноватым в убытках обычных людей. Подходило ли это народное убеждение реальности и почему?

Задать свой вопрос
1 ответ
Имелись листы, содержащие жалобы восставших, а также имена тех, кого они считали виноватыми в злоупотреблениях. То есть была собрана информация и письменно изложена заблаговременно. Следовательно, к восстанию приготовлялись.
Люд считал виновными в собственных неудачах дурных советчиков, но не короля. Конкретно к нему восставшие призывали идти и добиваться справедливости. Восставшие выкрикивали имена виноватых, по их мнению, бояр и торговцев.
Народное убеждение реальности не подходило, поэтому что медные средства печатались с ведома царя. С его же ведома налоги и недоимки собирались серебром, а жалование выплачивалось медью.
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт