Проанализируйте мнения историков о сути и значимости периода полицентризма в истории

Период, обычно именуемый в исторической литературе полицентризма или феодальной раздробленностью, вплоть до последнего медли историки расценивали плохо. Кризис, распад, ослабление Руси такие оценки можно повстречать в работах российских и иностранных историков. С давнешних времен вошло в традицию именовать российские княжества ХП-ХШ вв. полугосударствами, подчеркивая тем самым их ущербность по сравнению с мощной Киевской державой. В результате этому периоду в нашей истории было, по существу, отказано в праве на самоценность; он рассматривался прежде всего как время, когда равномерно вызревали предпосылки для творенья единичного Российского страны. А меж тем каждый этап развития государства и сообщества имеет самостоятельное значение.
XII начало XIII в. это время складывания на Руси полицен-тричной гос структуры, предусматривавшей многовариантность последующего политического развития. К примеру, некоторые историки считают, что, если бы не иностранное вторжение, на карте Руси со временем могло бы появиться 2-4 больших муниципальных образования. Российские княжества той эры были практически самостоятельными политическими единицами.
Давая оценку этому периоду, нельзя забывать о том, что это было время политического, экономического и культурного расцвета многих русских княжеств. Князья занимались обустройством собственных родовых владений, строили города, приглашали мастеров. Конкретно в эту эру в отдельных землях возникают строительные и великолепные школы, появляются литературные традиции, создаются шедевры древнерусской культуры.